Glasnik prava (2023/2) (str. 3-21)
AUTOR(I) / AUTHOR(S): Janko Munjić
E-ADRESA / E-MAIL: munjicjanko@gmail.com
Download Full Pdf 
DOI: 10.46793/GP.1402.03M
SAŽETAK / ABSTRACT:
U pozitivnom krivičnom procesnom pravu Republike Srbije predviđene su tri vrste sporazuma koje mogu zaključiti javni tužilac i okrivljeni i to: sporazum o priznanju krivičnog dela, sporazum o svedočenju okrivljenog i sporazum o svedočenju osuđenog. Obavezni konstitutivni element tih sporazuma, sa izuzetkom sporazuma o svedočenju osuđenog, jeste i tzv. „sporazum o troškovima krivičnog postupka“. Autor je u radu ukazao na određene zakonodavne propuste, odnosno potrebu preciziranja i adekvatnijeg legislativno-tehničkog formulisanja odgovarajućih odredaba Zakonika o krivičnom postupku. U tom smislu, naročit fokus je usmeren na pravo oštećenog na izjavljivanježalbe protiv presude kojom je prihvaćen sporazum o priznanju krivičnog dela, zaključen između javnog tužioca i okrivljenog, sa akcentom na pravo pobijanja ove presude u delu u kome je odlučeno o troškovima krivičnog postupka. Pored toga, poseban deo rada je posvećen pitanju oslobođenja okrivljenog od obaveze plaćanja troškova krivičnog postupka, kao jedne od mogućnosti pri zaključenju sporazuma o troškovima krivičnog postupka. Rezultati sprovedenog istraživanja ukazuju da je srpski zakonodavac opservirana pitanja mogao, odnosno morao obraditi na primereniji način, te su u završnom delu rada date sugestije čijom bi se implementacijom u domaće zakonodavstvo postojeća rešenja podigla na kvalitativno viši nivo.
KLJUČNE REČI / KEYWORDS:
troškovi krivičnog postupka, sporazum o priznanju krivičnog dela, sporazum o troškovima krivičnog postupka, procesne zloupotrebe, oslobođenje od plaćanja troškova krivičnog postupka, pravo na pravno sredstvo, sudska praksa.