Sadašnjost i budućnost uslužnog prava (2022) str. 835-848
AUTOR(I): Samir Manić
DOI: 10.46793/XVIIIMajsko.835M
SAŽETAK:
U nemačkom pravu se odgovornost za štetu zbog nedostataka proizvoda oslanja na tri koncepta: na tradicionalnu ugovornu odgovornost, tradicionalnu deliktnu odgovornost, i objektivnu odgovornost za štetu. U radu se razmatra deliktna odgovornost za štetu od nedostataka proizvoda prema odredbama nemačkog Građanskog zakonika. Naime, sprovođenjem odredaba Direktive 85/374/EEC u nemački pravni poredak, nisu potisnute odredbe nemačkog Građanskog zakonika već postoji mogućnost da oštećeni bira osnov tužbenog zahteva, bazirajući ga na deliktnoj odgovornosti, po principu krivice, ili na objektivnoj odgovornosti za štetu. Ugovorna odgovornost za nedostatke proizvoda igra malu ulogu za oštećena lica u nemačkom pravu. U cilju rešavanja problema koji su nastali kao posledica neadekvatnosti ugovorne odgovornosti, nemački sudovi su odlučili da poboljšaju položaj potrošača kroz deliktnu odgovornost za štetu od proizvoda s nedostatkom. Deliktna odgovornost za štetu postala je pogodan mehanizam za rešavanje određenih problema koji su se javili u vezi ove odgovornosti. Između ostalih, dat je odgovor na pitanje da li nečinjenje, odnosno propust, može dovesti do delikta. Još značajnije, izvršena je konkretizacija kruga lica potencijalno odgovornih za nastanak štete.
KLJUČNE REČI:
nedostatak proizvoda, deliktna odgovornost,kršenje dužnosti staranja, indirektna odgovornost.
LITERATURA:
- Bungert, H., Compensating Harm to the Defective Product Itself–A Comparative Analysis of American and German Products Liability Law, Tulane Law Review, Vol. 66, Issue 5.
- Bürgerlicher Gesetzbuch (BGB). German Pharmaceutical Products Act. German Products Liability Act 1990.
- Grady, M. F., UntakenPrecautions, The Journal of Legal Studies, Vol. 18, No. 1 (Jan., 1989). Lenze, S., German product liability law: between European Directives, American Restatements and common sense, in: Duncan Fairgrieve (ed.), Product Liability in Comparative Perspective, Cambridge, 2005.
- Lousanoff, O., Moessle, K. P., German Products Liability Law and the Impact of the EC Council Directive, International Lawyer (ABA), Vol. 22, Issue 3 (Fall 1988).
- Markesinis, B. S., A Comparative Introduction To The German Law of Torts. 2nd ed (Oxford: Clarendon Press, 1990).
- Martinek, M., ProductLiabilityinGermanybetweenCulpaPrincipleandNoFaultApproach: The German Experience Confirming South African Indolence, Journal of South African Law, Vol. 1995, Issue 4 (1995).
- Schuster, F. P., Main Structures of Product Liability in German Private and Criminal Law, Stellenbosch Law Review, Vol. 20, Issue 3 (2009).
- Stute, K., The Phannaceutical Manufacturer’ s Duty to Wam: A Comparative Study between Geman and Canadian Pharmaceutical Products Liability Laws, Faculty of Law The University of Manitoba, National Library of Canada, september, 1999.
- Taschner, C. H., Product liability: basic problems in a comparative law perspective, in: Duncan Fairgrieve (ed.), Product Liability in Comparative Perspective, Cambridge, 2005.
- Heinz, T., Kommentare, in Palandt: Bürgerliches Gesetzbuch § 823 BGB Rz. 31 (58th ed. 1999).
- Council Directive of 25 July 1985 on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States concerning liability for defective products (85/374/EEC).
- Wandt, M., GermanApproachestoProductsLiability, Texas International Law Journal, Vol. 34, Issue (Winter 1999).