PRAVO NA DOSTOJANSTVENU SMRT U ITALIJANSKOM PRAVU – ŽIVOT U MREŽI

Sadašnjost i budućnost uslužnog prava (2022) str. 647-669

AUTOR(I): Dragana Petrović

DOI: 10.46793/XVIIIMajsko.647P

SAŽETAK:

Tema je važna, teška, zamorna, opterećujuća… Ovde se ništa ne menja, nikada.Umiranje,strah,bol,patnja,teskoba,bezvoljnost…Nikonijeizuzet izte„priče“.Smrtjenužna.Životseuvekokončavasmrću.Tojeputovanje u nepoznato koje sa stanovišta dugog i srećnog života proizvodi veliki nered i žestoke frustracije. Niz krupnih stavova se prosto nameće. Mišljenja su preterana u jednom ili drugom pravcu. Crno-belo!? Zapravo, glupe krajnosti, pa makar i „načini“ upotrebljeni pri tom bili za mnoge dostojni „milosrdnog“ okončanja života. Sam život nas, ističe autor, upućuje na odbijanje svih teorijskih ekstrema. Međutim, čini nam se da na ovom terenu ne bi smo i pod umerenijim, mnogo povoljnijim uslovima prošli bolje. U toj prevelikoj zbrci važno je samo zadržati nešto više racionalnosti!? „Pravo rešenje“, ili ako hoćemo „zadovoljavajuće“ će već iskrsnuti!? U tom kontekstu, sa rizikom da ponovimo nešto od onoga što je rečeno, našu pažnju je konkretno privuklo kažnjavanje učinioca odnosnog dela u pravu Italije. Sa napomenom – slika koju nam je proučavanje ove kompleksne i provokativne problematike pružila, u stvari je ogledalo specifičnog odnosa između zakonodavnih rešenja, osobenih najizrazitije na području odgovornosti i kažnjivosti glavnih aktera „eutanazije“ i „pružanja pomoći u samoubistvu“, i komplikovanih životnih situacija u kojima se oni, videćemo, značajno razilaze. Najzad, kako ističe autor, čini se da ovde razmatrani stavovi daju mogućnost da se otvore neki novi vidici, možda osvetli problem iz druge perspektive i ponude drugačije mogućnosti rešavanja pomenutih, veoma složenih i teških pitanja koja iskrsavaju u vezi sa njim.

KLJUČNE REČI:

dostojanstvena smrt, pružanje pomoći u samoubistvu, dileme u rešenjima, želja pacijenta, rizik zloupotrebe.

LITERATURA:

Knjige i članci

Gifford, E. A., Artesmoriendi:activeeuthanasiaandtheartof dying, 40 UCLA L. Rev. 1545, 1566 /1993.
Govaart, G., Rolies, J., deo: ArsMoriendi iz knjige Solidarnost sa onima koji umiru. Đorđević, Đ., Krivičnopravniaspektisamoubistva, Pravni život, br. 9/2009.
Ivanović, M., Šćepanović, M., Krivično-pravni tretman eutanazije, Pravni život, br. 9/1997.
Keown, J., Euthanasia, Ethics and Public Policy An Argument Against Legalization 9 (2002) [hereinafter Koewn, Public Policy]
Kevin B.O. Reilly, „Montana Court Oks Doctor – Assisted Suicide“, AM. MED. News, Dec. 29. 2008.
Klajn-Tatić, V., Dopustivost i zabrana eutanazije zavisno od načina izvršenja,
Zbornik radova: Aktuelni pravni problemi u medicini, Beograd, 1996.
Marić, J., Medicinska etika, Beograd, 1998.
Marino, R., Gatti, G., Codice penale et leggi complementari, Napoli, 1992.
Marinović S., Pravo na smrt (eutanazija), Podgorica, 1996.
Petrović, D., Eutanazija, mnove dimenzije, Beograd, 2010.
Petrović, D., Eutanazija i pomoć u samoubistvu u Švajcarskom pravu, konteksti i okviri, Zbornik radova: Uvod u pravo Švajcarske, Beograd, 2018.
Petrović, D., ‘Mercy killing’ in comparative legislation, Strani pravni život, br. 4/2017.
Petrović, D., About the value and duration of life in the „vicious circle“ disposition of the owner or the state, Ius Romanum, no. 2/2019.
Sayid, D. M., Euthanasia: A Comparison of the Criminal Laws of Germany, Switzerland and the United States „, Boston College International & Comparative Law Review, no. 2/1983.
Foregger, E., Serini, E., Strafgesetzbuch StGB, IX Auflage, Wien, 1989.