Pravna regulativa usluga u nacionalnim zakonodavstvima i pravu Evropske Unije (2023) (str. 1051-1061)
AUTOR(I) / AUTHOR(S): Igor Kambovski
DOI: 10.46793/XIXMajsko.1051K
SAŽETAK / ABSTRACT:
U svakoj demokratskoj državi, vođenoj vladavinom prava, pravosudni sistem je ogledalo demokratije, ljudskih prava i slobode. Strogi pravni i društveni standardi koji se odnose na sudstvo vremenom postaju uski ili pomalo neefikasni, a potreba za pravdom je ultimativna. Sudovi su pod konstantnom lupom stručne, naučne, domaće i međunarodne javnosti i javnost je najčešće nezadovoljna efikasnošću pravosudnog sistema, smatrajući da isti ne pruža efikasnu i jeftinu zaštitu prava u razumnom roku i ne isključuje sporedne, političke i slične uticaje na postupanje suda. Ovo nameće potrebu pronalaženja rešenja za povećanje efikasnosti pravosudnog sistema, bez napuštanja osnovnih principa i postulata na kojima se on zasniva. Novi, racionalniji trendovi i sredstva za postizanje takvih ciljeva prouzrokuju reforme pravosuđa u pravcu dejudicijalizacije, primenom alternativnih metoda za rešavanje sporova. Obim reformi pravosuđa na globalnom nivou uključuje sledeće osnovne ciljeve: 1) ubrzanje pristupa pravdi ubrzanjem i pojednostavljenjem sudskih postupaka; 2) rasterećenje sudova od nagomilanih predmeta, koji bi se mogli rešiti u drugom, vansudskom postupku. Alternativno rešavanje sporova (ARS) je opšti naziv za metod vansudskog sporazumevanja i poravnanja koji obuhvata, pre svega, arbitražu i medijaciju, kao dva glavna postupka neformalnog posredovanja i odlučivanja. Izraz ARS se odnosi na bilo koji postupak koji znači alternativu, odnosno zamenu za sudski postupak, vansudski način rešavanja sporova. Mogućnost alternativnih procedura unapred nije ograničena, pa se pojavljivanje novih metoda ARS -a ne može ograničiti ili isključiti. Osnovna razlika između alternativnog postupka i klasičnog sudskog postupka je u tome što se spor za čije rešavanje je nadležan sud rešava bez formalnosti sudskog postupka, odnosno ne rešava ga sud. U poređenju sa sudskim postupcima, alternativni postupci su mnogo fleksibilniji i prilagodljiviji prirodi spora. Takođe, alternativa znači rasterećenje suda i uštedu vremena i novca za stranke, kao i brži pristup pravdi, odnosno rešavanje spora.
KLJUČNE REČI / KEYWORDS:
pravosudni sistem, medijacija, arbitraža, suđenje
LITERATURA / REFERENCES:
- Kamilovska Zoroska, T., Medijacijata kako alternativa na sudenjeto – neka sporot stane dogovor, Zbornik radova: Aktuelnite prašanja za državata i pravoto na Republika Makedonija i Ruskata Federacija, Tom 2, Skopje, 2007.
- Kambovski. V., Sudsko pravo, 2. avgust, Štip, 2010.
- Knežević, G., Pavi,ć V., Arbitraža i ADR, Beograd, 2009.
- Moore C., The Mediation Process, 4th edn., 2014, dostupno na: https//www.perlego.com/book/1002412/the-mediation-process-pdf, pristup stranici 25.11.2021 g.
- https://www.beyondintractability.org/bksum/moore-mediation
- https://jpacademy.gov.mk/wp-content/uploads/2020/03/ppp-medijaczija-roza-aleksova.pdf
- https://www.coe.int/en/web/cepej/mediation-tools
- http://nomcentarngo.com/obavezna-medijacija-zastita-prava-ili-stvaranje-vestacke-profesije/