AUTOR(I): Marija Milojević
DOI: 10.46793/UVP21.1005M
SAŽETAK:
Rad predstavlja nastavak istraživanja problema realizacije naknade štete prouzrokovane krivičnim delom. U prvom radu koji je nastao u okviru ovog istraživanja1, autorka je postavila temelje problema, obrađujući teorijski pojam štete prouzrokovane krivičnim delom, pojam građanskopravnih delikata i deliktne odgovornosti, te razgraničenje pojma štete od posledice krivičnog dela. Ovoga puta, autorka će se skoncentrisati na samo namirenje potraživanja nadoknade štete tako što će predstaviti celokupan put koji jedan zahtev za naknadu štete treba da pređe. Naime, do isticanja imovinskopravnog zahteva dolazi prvenstveno u krivičnom postupku, ali se najčešće dosuđuje u parničnom jer se ovlašćeno lice u najvećem broju slučajeva upućuje na parnicu kako bi realizovao svoje pravo na naknadu štete. Nakon donošenja presude u parničnom postupku kojom se tuženom – osuđenom u krivičnom postupku nalaže da nadoknadi pričinjenu štetu bilo tako što će štetu nadoknaditi u novcu ili povraćajem stvari, ili se presudom poništi određeni pravni posao, pristupa se konkretnom izvršenju presude u izvršnom postupku. Autorka se, prilikom proučavanja načina namirenja potraživanja ovlašćenog lica za pričinjenu štetu kroz sva tri različita postupka, bavi i spornim pitanjima koja tom prilikom mogu da se jave (pitanje zastarelosti potraživanja naknade štete, pitanje lica koja mogu biti titulari imovinskopravnog zahteva, adekvatnosti postupka u kojem se imovinskopravni zahtev ostvaruje, sredstava izvršenja novčanog potraživanja naknade štete izazvane krivičnim delom i sl.).
KLJUČNE REČI:
šteta prouzrokovana krivičnim delom, imovinskopravni zahtev, nadoknada štete, namirenje potraživanja, titulari imovinskopravnog zahteva, zastarelost potraživanja, izvršni postupak, sredstva izvršenja novčanog potraživanja, sredstva izvršenja nenovčanog potraživanja
LITERATURA:
Aćimovska, Maletić, I., Javne ustanove u uporednom pravu, doktorska disertacija, Pravni fakultet Univerziteta u Nišu, 2008.
Babić, I., Uvod u građansko i stvarno pravo, peto ažurirano izdanje, Beograd, 2012.
Bajer, V., Jugoslovensko krivično procesno pravo, Knjiga 2, Zagreb, 1978.godine;
Bejatović, S., Imovinskopravni zahtev oštećenog, Jugoslovenska revija za kriminologiju i krivično pravo, . br. 2/1999.
Bejatović, S., Oštećeni u krivičnom postupku, . Beograd, 1993.
Vasiljević, T., Grubač, M., Komentar Zakonika o krivičnom postupku, sedmo izmenjeno i dopunjeno izdanje, Beograd, 2002.
Vizner, B., Komentar Zakona o obveznim odnosima, knj. I, Zagreb, 1978.
Grubač, M., Krivično procesno pravo sa tekstom Zakonika o krivičnom postupku, Beograd, 2014.
Grujić, N., Odnos ugovorne i vanugovorne odgovornosti za štetu, Zbornik radova Pravnog fakulteta u Nišu, LII, 2008.
Đurđić, V., Krivično procesno pravo-opšti deo, Niš, 2014.
Živanović, T., Krivično pravo, Opšti deo, Beograd, 1910.
Zlatarić, B., Adhezioni postupak po novom Zakoniku o krivičnom postupku, Naša zakonitost, br.10/1953.
Ilić, P. G., Trešnjev, A., Majić, M., Beljanski, S., Komentar Zakonika o krivičnom postupku, Beograd, 2014.
Jakšić, S., Obligaciono pravo – opšti deo, Sarajevo, 1960.
Jovašević, D., Petrović, B., Pojam krivičnog dela u svetlu „učenja o nepravu“ Jovana Sterije Popovića, Zbornik radova pravnog fakulteta u Nišu, XLVII, 2006. Karanikić-Mirić, M., Zastarelost potraživanja naknade štete prouzrokovane krivičnim delom, Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, godina LIX, 1/2011.
Krstinić, D., Naknada štete nastale izvršenjem krivičnih dela protiv imovine, doktorska disertacija, Univerzitet Privredna akademija u Novom Sadu, Pravni fakultet za privredu i pravosuđe, 2018.
Kuštrimović, Kovačević, R., Lazić, M., Uvod u građansko pravo, Niš, 2008.
Lazin, Đ., Imovinskopravni zahtev u krivičnom postupku za dela privrednog kriminaliteta. Zbornik radova: Privredni kriminal i korupcija, Beograd: 2001.
Mijačić, Cvetanović, M., Izvori obligacionih odnosa, Zbornik radova Pravnog fakulteta u Nišu, br. 23/1983.
Milojević, M., Teorijski aspekt štete prouzrokovane krivičnim delom, knj. 11, Zbornik radova: XXI vek-vek usluga i Uslužnog prava, Kragujevac, 2020. Milošević, M., Dautbegović, A., Krivično procesno pravo, Beograd, 2014.
Morait, B., O nekim principijelnim pitanjima nematerijalne štete, Godišnjak Pravnog fakulteta Univerzitetau Banjoj Luci, 2010.
Mrvić-Petrović, N., Neki problemi ostvarivanja naknade štete u krivičnom postupku, Izbor sudske prakse, 8 (4), 2000.godine;
Mrvić-Petrović, N., Pravo žrtava krivičnih dela na naknadu štete, Temida, god. 15. br. 1/2012.
Mrvić-Petrović, N., Pravo žrtava na naknadu štete u krivičnom postupku, 2018.god., (https://www.podrskazrtvama.rs/media/izvestaji-i-analize cirilica/Prof_dr_Natasa_Mrvic_Petrovic_-_Pravo_zrtava_na_naknadu_stete_u_krivicnom_postupku.pdf), pristupljeno 18.11.2020. godine.
Nikač, Ž., Komunalna milicija u Republici Srbiji kao uslužni servis građana,
Zbornik radova: Usluge i prava korisnika, Kragujevac, 2020.
Poznić, B., Komentar Zakona o parničnom postupku, prema tekstu Zakona iz 1976. sa docnijim izmenama i dopunama, Beograd, 2009.
Poznić, B., Prethodno pitanje u Poznić, B., Rakić Vodinelić V., Građansko procesno pravo Beograd 1999.
Radovanov, A., Naknada nematerijalne štete: pojam, vrste i određivanje visine naknade. Pravo: teorija i praksa, 27(9–10)/2010.
Radovanov, A., Obligaciono pravo: opšti deo, Novi Sad, 2009.
Stefanović-Zlatić, M., Položaj oštećenog u krivičnom postupku, Anali pravnog fakulteta u Beogradu, br. 10, sveska ½, 1962.
Stefanović, N., Imovinskopravni zahtev oštećenog u krivičnom postupku, doktorska disertacija, Univerzitet Privredna akademija u Novom Sadu, Pravni fakultet za privredu i pravosuđe, 2017.
Stojčević, D., Rimsko privatno pravo, dvanaesto izdanje, Beograd, 1981.
Trifunović, P., Pravična novčana naknada nematerijalne štete,Zbornik radova: Naknada štete i ugovor o osiguranju, Novi Sad, 2004.
Udruženje javnih tužilaca i zamenika javnih tužilaca, Društvo sudija Srbije, OEBS, Pravo žrtve na kompenzaciju, publikacija, 2011, (https://www.uts.org.rs/images/kompenzacija.pdf), pristupljeno 18.11.2020.
Škulić, M., Komentar Zakonika o krivičnom postupku, Beograd, 2007.
Škulić, M., Položaj žrtve krivičnog dela/oštećenog krivičnim delom u krivičnopravnom sistemu Srbije aktuelno stanje, potrebne i moguće promene, Beograd, 2015. (https://www.podrskazrtvama.rs/media/izvestaji-i-analize-cirilica/Prof_dr_ Milan_Skulic_-_Polozaj_zrtve_krivicnog_dela-ostecenog_krivicnim_delom_u_krivicnopravnom_ sistemu_Srbije.pdf), pristupljeno 21.11.2020.godine.
Pravni izvori
Zakon o izvršenju i obezbeđenju (Sl. glasnik RS, br. 106/2015, 106/2016 – autentično tumačenje, 113/2017 – autentično tumačenje i 54/2019);
Zakon o javnim službama (Sl. glasnik RS, br. 42/91, 71/94, 79/2005 – dr. zakon, 81/2005 – ispr. dr. zakona, 83/2005 – ispr. dr. zakona i 83/2014 – dr. zakon);
Zakon o obligacionim odnosima (Sl. list SFRJ, br. 29/78, 39/85, 45/89 – odluka USJ i 57/89, Sl. list SRJ, br. 31/93, Sl. list SCG, br. 1/2003 – Ustavna povelja i Sl. glasnik RS, br. 18/2020);
Zakon o parničnom postupku (Sl. glasnik RS, br. 72/2011, 49/2013 – odluka US, 74/2013 – odluka US, 55/2014, 87/2018 i 18/2020);
Zakonik o krivičnom postupku (Sl. glasnik RS, br. 72/2011, 101/2011, 121/2012, 32/2013, 45/2013, 55/2014 i 35/2019);
Krivični zakonik (Sl. glasnik RS, br. 85/2005, 88/2005 – ispr., 107/2005 – ispr., 72/2009, 111/2009, 121/2012, 104/2013, 108/2014, 94/2016 i 35/2019);
Odluka Okružnog suda u Subotici, Kž.br.309/07 od 17.oktobra 2007.
Rev 1890/2017 Vrhovnog Kasacionog suda, R. Srbija, Beograd, od 11.10.2017. Revizija Vrhovnog kasacionog suda, R. Srbija, Beograd, Rev1 50/2014 od od 3.7.2015. Ustavni sud-odluka Už 345/08 od 17.3.2010.
Ustavni sud-odluka Už 583/08 od 1.4.2010. Ustavni sud-odluka Už 1980/09 od 27.1.2010. god Ustavni sud-odluka Už. 3873/2011 od 11.07.2014.