ZAŠTITA LJUDSKIH PRAVA U DIGITALNOM OKRUŽENJU: „PRAVO NA ZABORAV“ U PRAKSI EVROPSKOG SUDA ZA LJUDSKA PRAVA

XXI Majsko savetovanje (2025) SAVREMENO PRAVO U ERI DIGITALIZACIJE I ODRŽIVOG RAZVOJA (551-570 str.)

AUTOR(I) / AUTHOR(S):  Sanda Ćorac 

Download Full Pdf   

DOI: 10.46793/XXIMajsko.551C

SAŽETAK / ABSTRACT:

Digitalno okruženje donosi nove izazove u ostvarivanju i zaštiti osnovnih ljudskih prava. Jedan od tih izazova povezan je i sa ključnim delom digitalnog okruženja – internetom i pitanjem informacija objavljenih na ovoj globalnoj svetskoj mreži. Jednom objavljeni podaci ostaju dostupni široj javnosti bez vremenskog ograničenja, što može ugroziti privatnost pojedinca. Prilagođavajući se novim izazovima Evropski sud za ljudska prava, ustanovljen kao nezavisno, supranacionalno telo, kontinuirano razvija svoju praksu u zaštiti prava. Njegove presude pružaju važan okvir za razumevanje i zaštitu prava pojedinaca u digitalnom okruženju, naglašavajući značaj prava na privatnost, ali i prava na slobodu izražavanja, prenos i čuvanje informacija. Predmet rada biće analiza sudske prakse Evropskog suda za ljudska prava u slučajevima zaštite „prava na zaborav“, kroz traženje „pravične ravnoteže“ između suprotstavljenih prava: na privatnost i na slobodu izražavanja.

KLJUČNE REČI / KEYWORDS:

Evropski sud za ljudska prava, pravo na privatnost, pravo na slobodu izražavanja, pravo na zaborav, sudska praksa.

LITERATURA / REFERENCES:

  • Vodič za član 10 Evropske konvencije o ljudskim pravima – Sloboda izražavanja, ažuriran 31. avgusta 2020, str. 12, dostupno na https://ks.echr.coe.int/documents/d/echr- ks/guide_art_10_srp
  • Vodič kroz sudsku praksu Evropskog suda za ljudska prava – Zaštita podataka, ažurirano 28. februara 2023., dostupno na https://www.poverenik.rs/images/stories/ dokumentacijanova/vodic/Vodi%C4%8D_kroz_sudsku_praksu_ESZLJP/Vodi%C4%8D_k roz_sudsku_praksu_ESLJP-_srpski_28.2.2023.godina.pdf.
  • Ditertr, Ž., Izvodi iz najznačajnijih odluka Evropskog suda za ljudska prava (prevod N. Krznarić), Beograd, 2006.
  • Joint Factsheet, Right to be forgotten, ECtHR and CJEU Case-Law, poslednji put ažurirano
  • 31.8.2024., dostupno na https://ks.echr.coe.int/documents/d/echr-ks/right-to-be-forgotten Kilkelly, U., Pravo na poštivanje privatnog i porodičnog života, Vodič za provedbu člana 8 Evropske
  • konvencije o ljudskim pravima, 2004, dostupno na http://www.coe.ba/web2/en/dokumenti/ cat_view/36-coe-general-documents–coe-opti-dokumenti/116-publications–publikacije. html
  • Cohen – Jonathan, G., Respect for private and family life, The European System For The Protection Of Human Rights/R. Macdonald, F. Matscher and H. Petzold (eds.), Dordrecht, 1993.
  • Neville, A., Is It a Human Right To Be Forgotten? Conceptualizing The World View, Santa Clara Journal of International Law, Vol. 15, Issue 2, 2017.
  • Roagna, I., Zaštita prava na poštovanje privatnog i porodičnog života u skladu sa Evropskom Konvencijom o ljudskim pravima, Savet Evrope, Strazbur, 2012, dostupno na http://www.coe.int/t/dgi/hrnatimplement/Source/documentation/hb11_privatelife_bosnian.pdf.
  • Szeghalmi, V., Difficulties Regarding the Right to Be Forgotten in the Case Law of the Strasbourg Court, Athens Journal of Law, Volume 4, Issue 3.
  • Scherak, N., Der Konflikt zwischen dem Recht auf Meinungsfreiheit und den Persönlichkeitsrechten in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, Dissertation, Universität Wien, 2013.
  • Ćorac, S., Pravo na poštovanje porodičnog života kao ljudsko pravo, doktorska disertacija, Kragujevac, 2017 (neobjavljeno).
  • Franić, M., Rodin, M., Vujović, V., Zaštita ljudskih prava u digitalnom okruženju, Zbornik radova: Aktualnosti građanskog procesnog prava – nacionalna i usporedna pravnoteorijska i praktična dostignuća, Split, 2024.
  • Heval Çɪnar Ö., The current case law of the European Court of Human Rights on privacy: challenges in the digital age, The International Journal of Human Rights Volume 25, 2021, Issue 1: The right to privacy in the digital age: different perspectives around the globe.
  • Weber, R. H., The Right to be Forgotten: More than a Pandora‟s box?, Journal of Intellectual Property, Information Technology and E-Commerce, Vol. 2, 2011.
  • Wechsler, S., The Right to remember: The European Conventionon Human Rights and the Right to be Forgotten, Columbia Journal of Law and Social Problems, Vol. 49, No. 1/2015.
Pravni propisi
  • Deklaracija o sredstvima masovne komunikacije i ljudskim pravima, sadržana u Rezoluciji 428 (1970) Parlamentarne skupštine Saveta Evrope od 23.1.1970.
  • Zakon o ratifikaciji Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, Službeni list SCG – Međunarodni ugovori, br. 9/2003, 5/2005 i 7/2005 – ispr. i Službeni glasnik RS – Međunarodni ugovori, br. 12/2010 i 10/2015.
  • Rezolucija 1165 (1998) Parlamentarne skupštine Saveta Evrope o pravu na privatnost od 26. juna 1998.
  • Smernice 5/2019 o kriterijumima za pravo na zaborav u slučaju internet pretraživača u skladu   sa        Opštom  uredbom              o                   zaštiti            podataka,    dostupno    na https://www.edpb.europa.eu/sites/default/files/files/file1/edpb_guidelines_201905_rtbfsearc hengines_afterpublicconsultation_hr.pdf.
  • Uredba (EU) 2016/679 Evropskog parlamenta i Saveta od 27. aprila 2016. o zaštiti fizičkih lica u odnosu na obradu podataka o ličnosti, i o slobodnom kretanju takvih podataka i o stavljanju Direktive 95/46/EZ van snage.
Sudska praksa
  • Case of Axel Springer AG v. Germany, No. 39954/08 od 7. februara 2012. Case of Ayçaguer v. France, No. 8806/12 od 22. juna 2017.
  • Case of B.B. v. France, 2009; No. 5335/06 od 17. decembra 2009. Case of Biancardi v. Italy, No. 77419/16 od 25. novembra 2021. Case of Brunet v. France, No. 21010/10 od 18. septembra 2014.
  • Case of Catt v. The United Kingdom, No. 43514/15 od 24. januara 2019.
  • Case of Couderc and Hachette Filipacchi Associés v. France, No. 40454/07 od 10. novembra 2015.
  • Case of Denisov v. Ukraine, No. 76639/11 od 25. septembra 2018. Case of Fuchsmann v. Germany, No. 71233/13 od 19. oktobra 2017. Case of Gardel v. France, No. 16428/05 od 17. decembra 2009.
  • Case of Gaughran v. The United Kingdom, No. 45245/15 od 13. februara 2020. Case of Handyside v. The United Kingdom, No. 5493/72 od 7. decembra 1976. Case of Hurbain v. Belgium, No. 57292/16 od 4. jula 2023.
  • Case of M. K. v. France, No. 19522/09 od 18. aprila 2013. Case of M.B. v. France, No. 22115/06 od 17. decembra 2009.
  • Case of M.L. and W.W. v. Germany, No. 60798/10 i 65599/10 od 28. juna 2018.
  • Case of Satakunnan Markkinapörssi Oy and Satamedia Oy v. Finland, No. 931/13 od 27. juna 2017.
  • Case of Segerstedt-Wiberg and Others v. Sweden, No. 62332/00 od 6. juna 2006.
  • Case of Sporrong and Lönnroth v. Sweden, No. 7151/75; 7152/75 od 23. septembra 1982. Case of Von Hannover v. Germany (No. 2), No. 40660/08 and 60641/08 od 7. februara 2012. Case of Węgrzynowski i Smolczewski v. Poland, No. 33846/07 od 16. jula 2013.
  • Case of M.M. v. The United Kingdom, No. 24029/07 od 13. novembra 2012.
  • Google Spain SL and Google Inc. v Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) and Mario Costeja González, od 13. maja 2014. u predmetu C-131/12.