Usklađivanje pravnog sistema Srbije sa standardima Evropske unije (2025) (569-584. str.)
AUTOR(I) / AUTHOR(S):Dušan Ilić 
Download Full Pdf 
DOI: 10.46793/UPSSXIII.569I
SAŽETAK / ABSTRACT:
Povreda antidoping pravila ustanovljenih Kodeksom Svetske antidoping agencije povlači odgovornost sportiste ili drugog lica koje je postupalo suprotno ovim pravilima, što za posledicu ima izricanje odgovarajuće sankcije. Ipak, sankcija ne mora uvek biti izrečena u svom punom obimu – ista može biti i redukovana, ukoliko su za to ispunjeni određeni uslovi. Pružanje značajnog doprinosa (Substantial Assistance) predstavlja jedan od Kodeksom ustanovljenih mehanizama za redukovanje inače primenljive sankcije.
Da bi se saradnja lica odgovornog za povredu antidoping pravila mogla smatrati značajnim doprinosom, neophodno je da budu ispunjeni određeni uslovi koji se tiču njegovog postupanja, informacija koje pruža nadležnoj antidoping organizaciji, kao i ciljeva čijim ostvarenjem tako pružena pomoć treba da rezultira. Tek ukoliko ovi uslovi budu ispunjeni, organ postupka je ovlašćen da saradnju sportiste ili drugog lica kvalifikuje kao značajan doprinos, te da na osnovu te činjenice propisanu sankciju suspenduje u određenom delu.
Autor u radu nastoji da ukaže na pojam i svrhu instituta značajnog doprinosa, te da sistematizuje sve uslove koji se moraju ostvariti da bi se ovaj mehanizam redukovanja (suspenzije) inače primenljive sankcije mogao primeniti.
KLJUČNE REČI / KEYWORDS:
doping; Svetska antidoping agencije; Svetski antidoping kodeks; suspenzija sankcije; značajan doprinos.
PROJEKAT / ACKNOWLEDGEMENT:
Rad je rezultat istraživanja na projektu Pravnog fakulteta Univerziteta u Kragujevcu: „Usklađivanje pravnog sistema Srbije sa standardima Evropske unije”, koji se finansira iz sredstava Fakulteta.
LITERATURA / REFERENCES:
- Vrijman, E. N., Harmonisation: A Bridge too Far? ACommentary on Current Issues and Problems, Drugs and Doping in Sport: Socio-Legal Perspectives, Edited by John O’Leary, Great Britain, 2001.
- Đurđević, N., Komentar Zakona o sprečavanju dopinga u sportu, Kragujevac, 2008.
- Đurđević, N., Uticaj Rodčenkov antidoping zakona na harmonizaciju borbe protiv dopinga u sportu na svetskom nivou, Zbornik radova Pravnog fakulteta u Splitu, god. 59, br. 1/2022.
- Đurđević, N., Mićović, M., Vuković, Z., Ugovori u sportu, Kragujevac, 2014.
- Poschenrieder, F. J., Sport als Arbeit, Diss., Muenchen, 1977.
- Rigozzi, A.,Viret, M., Wisnosky, E., Does the World Anti-Doping Code Revision Live up to its Promises?, Jusletter 11 novembre 2013.
- Simon, L. R., Good Competition and Drug-Enhanced Performance, Ethics in sport, edited by William J. Morgan, Klaus V. Meier, Angela Schneider, Human Kinetics, 2001.
- Hessert, B., The exchange of self‑incriminating information of athletes between sports organisations and law enforcement, The International Sports Law Journal, (2022) 22:5–16;
- Wenbo, Z., Yan, Z., The Uses of Anabolic Androgenic Steroids Among Athletes; Its Positive and Negative Aspects – A Literature Review, Journal of Multidisciplinary Healthcare, 16, 2023.
Pravni izvori
- Lausanne Declaration on Doping in Sport, Lausanne, Switzerland, 1999;
- World Anti-Doping Code, WADA, Montreal, 2021;
- International Convention Against Doping in Sport, UNESCO, 2005;
- Pravilnik o usaglašavanju antidoping pravila ADAS sa Svetskim antidoping kodeksom, Broj: 3-1106-1, od 6. novembra 2020. godine;
- FIBA Internal Regulations, Book 4 – Anti-Doping, FIBA, 2020;
- FIFA Anti-Doping Regulations, FIFA, 2021;
- FINA Doping Control Rules, FINA, 2020;
- FIS Anti-Doping Rules, FIS, 2021;
- FIVB Medical & Anti-Doping Regulations, FIVB, 2023;
Odluke Arbitražnog suda za sport u Lozani (CAS)
- CAS 2005/A/847, Hans Knauss v. FIS;
- CAS 2007/A/1368, UCI v. M. & FCI;
- CAS 2008/A/1461 & 1462, Justin Gatlin v. USADA; IAAF v. USATF & Justin Gatlin;
- CAS 2011/A/2678, IAAF v. RFEA & Francisco Fernández Peláez;
- CAS 2012/A/2791, WADA v. Norjannah Hafiszah Jamaludin et al. & MAF;
- CAS 2013/A/3318, Amke Stroman v. FEI;
- CAS 2017/A/5000, Eid Mohamed Al-Suweidi v. WADA;
- CAS 2021/A/8296, WADA v. FIFA & Vladimir Obukhov;
- CAS 2023/A/9518, Konstantinos Mitoglou v. FIBA;