ОДЛУКА СУДА ПРАВДЕ ЕВРОПСКЕ УНИЈЕ У ПРЕДМЕТУ C-646/20 ПОВОДОМ ПРИЗНАЊА ВАНСУДСКЕ ОДЛУКЕ О РАЗВОДУ БРАКА – ТУМАЧЕЊЕ ОДРЕДАБА УРЕДБЕ БРИСЕЛ IIA У СВЕТЛУ УРЕДБЕ 1111/2019

Усклађивање правног система Србије са стандардима Европске уније (2025)  (529-549. стр.)

АУТОР(И) / AUTHOR(S):Мина Павловић

Download Full Pdf   

DOI: 10.46793/UPSSXIII.529P

САЖЕТАК / ABSTRACT:

Аутор у овом раду анализира одлуку Суда Правде Европске уније (у даљем тексту: Суд ЕУ) у предмету C-646/20 (Senatsverwaltung für Inneres und Sport, Standesamtsaufsicht v TB) из 2022. године. Поменутом суду је, од стране Савезног Врховног суда Немачке, упућен захтев за претходну одлуку о тумачењу релевантних одредаба Брисел IIa Уредбе. Примарно питање у оквиру тог захтева било је да ли престанак брака, у складу са условима и процедурама из чл. 12. италијанског Законског декрета бр. 132/2014, представља судску одлуку о разводу брака у контексту Брисел IIa Уредбе, посебно у контексту признања такве одлуке према чл. 21. те уредбе. Према схватању суда, одговор треба да буде потврдан. Стога аутор овог рада, у првом реду, посвећује посебну пажњу чињеничним и правним аспектима овог предмета. Поред тога, Суд ЕУ је тумачење Брисел IIa Уредбе спровео, у одређеној мери, у светлу њене нове верзије, тј. Уредбе 1111/2019 или Брисел IIб Уредбе, на шта је у овом раду такође указано.

КЉУЧНЕ РЕЧИ / KEYWORDS:

вансудске/приватне одлука о разводу брака, судска одлука, јавна исправа, Брисел IIа Уредба, Уредба ЕУ 1111/2019

ПРОЈЕКАТ / ACKNOWLEDGEMENT:

Рад је резултат истраживања на пројекту Правног факултета Универзитета у Крагујевцу: „Усклађивање правног система Србије са стандардима Европске уније”, који се финансира из средстава Факултета.

ЛИТЕРАТУРА / REFERENCES:

  • Бордаш, Б., Породичноправни односи у међународном приватном праву, Нови Сад, 2000.
  • Варади, Т., и др., Међународно приватно право, Београд, 2018.
  • Дика, М., Кнежевић, Г., Стојановић, С., Коментар закона о међународном приватном и процесном праву, Београд, 1991.
  • Дураковић, А., Алихоџић, Ј., Приватни развод брака у Еуропској Унији и могућност његовог признања у Босни и Херцеговини, Зборник радова: Дани Породичног права Мостар. 2023.
  • Дураковић, А., Стране вансудске одлуке и могућност њиховог признања у Босни и Херцеговини, Зборник радова: Актуалности грађанског и трговачког законодавства и правне праксе, Мостар, 2012.
  • Bargelli, E., Reshaping the Boundaries Between ‘Decision’ and Party Autonomy, The CJEU on the Extrajudicial Italian Divorce, European Papers, Vol. 8, 2023, No 1 (European Forum, 5 May 2023).
  • Henrich, D., Zur Anerkennung von ausßergerichtlichen Ehescheidungen (zu EuGH, 15.11.2022 – Rs. C-646/20 – Senatsverwaltung für Inneres and Sport, Standesamtsaufsicht .I. TB, unten S. 306, Nr. 26, und OLG Braunschweig, 10.10.2022 – 5 VA 1/22 – Beschwerdesache Dr. A.R., unten S. 320, Nr. 27), IPRax 2023  268 (Heft 03).
  • Practice Guide for the application of the Brussels IIb Regulation, written by Boriana Musseva under a contract between the European Commission and Milieu Consulting, and in consultation with the European Judicial Network in Civil and Commercial Matters, Luxembourg, 2022., доступно на https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/ ff34bda5-ea90-11ed-a05c-01aa75ed71a1 приступљено 19.03.2025.
  • Mantovani, M., (Again) On the Notion of „Judgement“ and „Court“ in EU Private International Law, The EAPIL Blog, доступно на https://eapil.org/2023/03/29/again-on-the-notion-of-judgment-and-court-in-eu-private-international-law/ 04.08.2025.
  • Meškić, Z. i dr., Recognition of talaq in European states – in search of a uniform approach, Journal of Private International Law, Vol. 19, No. 3/2023.
  • Hausmann, R. Internationales und Europäisches Familienrecht, 2. Auflage, München, 2018.
  • Поњавић, З., Влашковић, В., Породично право, 7. и допуњено издање, Београд, 2022.
  • Rumenov, I., Recognition and enforcement of foreign judgements regarding family matters, doctoral dissertation, Pravna Fakulteta, Univerza v Ljubljani, Ljubljana, 2016.
  • Станивуковић, М., Живковић, М., Међународно приватно право – општи део, Београд, 2023.
  • CJEU on recognition of extrajudicial divorces, case Senatsverwaltung für Inneres und Sport, Standesamtsaufsicht, C – 646/20, доступно на https://conflictoflaws.net/2022/cjeu-on-recognition-of-extrajudicial-divorces-case-senatsverwaltung-fur-inneres-und-sport-c-646-20/ приступљено 31.07.2025.

 

Правни извори и судска пракса
  • Council Regulation (EC) No 2201/2003 of 27 November 2003 concerning jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in matrimonial matters and the matters of parental responsibility, repealing Regulation (EC) No 1347/2000, OJ  L 338, 23.12.2003, p. 1–29.
  • Council Regulation (EU) 2019/1111 of 25 June 2019 on jurisdiction, the recognition and enforcement of decisions in matrimonial matters and the matters of parental responsibility, and on international child abduction (recast) OJ L 178, 02/07/2019, p. 1–115-
  • Закон о решавању сукоба закона са прописима других земаља (ЗРСЗ), Службени Сл. лист СФРЈ, бр. 43/82 и 72/82 – испр. Сл. лист СРЈ, бр. 46/96 и Сл. гласник РС, бр. 46/2006 – др. закон.
  • Мишљење Општег Правобраниоца А. Колинса, од 5.05.2022. године у предмету C-646/20, Senatsverwaltung für Inneres und Sport, Standesamtsaufsicht v TB, уз учешће Standesamt Mitte von Berlin, RD-
  • Legge 10 novembre 2014, n. 162., G.U. 10 November 2014, No. 261 (Италија)-
  • Законски декрет бр. 132 о хитним мерама за вансудске поступке и дриге интервенције намењене смањењу броја нерешених грађанских предмета (Decreto-legge no 132 – Misure urgenti di deqiurisdizionalizzazione ed altri interventi per la definizione dell’arretrato in materia di processo civile), (GU n.212 del 12-09-2014)
  • Суд Правде ЕУ, предмет C-646/20, одлука од 15.11.2022. године, Senatsverwaltung für Inneres und Sport, Standesamtsaufsicht v TB, уз учешће: Standesamt Mitte von Berlin, RD, ECLI:EU:C:2022:879-
  • Суд ЕУ, предмет C-372/16, одлука од 20.12.2017. године, Sahyouni II, ECLI:EU:C:2017:988-