NEPOSTOJANJE ALTERNATIVE PRINCIPU NAJBOLJEG INTERESA DETETA

Usklađivanje pravnog sistema Srbije sa standardima Evropske unije (2025)  (457-468. str.)

AUTOR(I) / AUTHOR(S):Veljko Vlašković

Download Full Pdf   

DOI: 10.46793/UPSSXIII.457V

SAŽETAK / ABSTRACT:

Najbolji interes deteta je iskonska civilizacijska društvena tekovina koju prepoznaje i pravo. Princip najboljeg interesa deteta postojao je značajno pre nastanka i afirmacije ideje prava deteta. Ipak, usvajanjem Konvencije UN o pravima deteta, ovaj princip je u kontekstu prava deteta dobio novu snagu, sadržinu i domašaj. Međutim, istovremeno je u delu pravne teorije došlo do kritičkog preispitivanja koncepta najboljeg interesa deteta, uz uvažavanje cilja koji iza ovog principa stoji, odnosno dobrobiti deteta. U tom smislu, postoje mišljenja da prevelika neodređenost najboljeg interesa deteta može izazvati u praksi probleme prilikom primene navedenog principa. Nedostaci koji se prepoznaju označaju se kao nedostatak vidljivosti, nedostatak pravičnosti i nedostatak odgovornosti, ukazajući kako se pod maskom najboljeg interesa deteta mogu ostvarivati interesi drugih lica, kako se interesi drugih lica mogu apsolutno zanemariti na račun interesa deteta koje odgovarajući organi mogu utvrđivati na osnovu prevelike diskrecije. Ipak, i pored svoje nesavršenosti, najbolji interes deteta ostaje najsveobuhvatniji i najdekvatniji instrument ostvarivanja i zaštite prava i interesa deteta. Tako, ideje koje su proizašle iz etike staranja, poput principa prvenstvenog staranja ne mogu imati domašaj najboljeg interesa deteta, niti ga zameniti. Međutim, o etici staranja i uzajamnoj i međusobnoj odgovornosti članova porodice i drugih učesnika porodičnih odnosa svakako mora se voditi računa prilikom primene koncepta najboljeg interesa deteta.

KLJUČNE REČI / KEYWORDS:

najbolji interes deteta, nedostaci, alternative, etika staranja, princip prvenstvenog staranja.

PROJEKAT / ACKNOWLEDGEMENT:

Rad je rezultat istraživanja na projektu Pravnog fakulteta Univerziteta u Kragujevcu: „Usklađivanje pravnog sistema Srbije sa standardima Evropske unije”, koji se finansira iz sredstava Fakulteta.

LITERATURA / REFERENCES:

  • Albertson Fineman, M., The Politics of Custody and Gender: Child Advocacy and the Transformation of Custody Decision making in the USA, Child Custody and the Politics of Gender (Smart, C., Sevenhuijsen, S., eds.), Routledge, New York 1989.
  • Albertson Fineman, M., The Illusion of Equality: The Rhetoric and Reality of Divorce Reform, University of Chicago Press, Chicago 1991.
  • Archard, D., Children: Rights and Childhood, Routledge, London – New York, 2009.
  • Bainham, A., The Privatisation of the Public Interest in Children, Modern Law Review, no. 2/1990.
  • Carbonnier, J., Droit civil – Introduction, Les personnes, La famille, l’enfant, le couple, QuadrigePUF, Paris 2004.
  • Diduck, A., Kaganas, F., Family Law, Gender and the State: Text, Cases and Materials, Hart Publishing, Oxford-Portland, 2006.
  • Douglas, G., An Introduction to Family Law, Oxford University press, Oxford-New York, 2004.
  • Dworkin, R., The Model of Rules, The University of Chicago Law Review, no. 1/ 1967.
  • Eekelaar, J., Beyond the welfare principle, Child and Family Law Quarterly, no. 3/2002.
  • García – Méndez, E., Protecting the World’s Children: Impact of the Convention on the Rights of the Child  in Diverse Legal Systems, Cambridge University Press, UNICEF, 2007.
  • Guggenheim, M., Ratify the U.N. Convention on the Rights of the Child, but don’t expect any miracles, Emory International Law Review, no.1/ 2006.
  • Habermas, J., Law and Morality, http://www.tannerlectures.utah.edu/lectures/documents /habermas88.pdf, 233, pristupljeno: 05.10.2025.
  • Herring, J., Family Law, Pearson Education Limited, Harlow, 2007.
  • Jain Campion, M.,  Who’s Fit to Be a Parent?, Routledge, New York, 2005.
  • Janjić – Komar, M., Rasprava o principima porodičnog prava, Beograd, 2008.
  • Meli, M., Toward a Restructuring of Custody Decision-making at Divorce: an Alternative Approach to the Best Interests of the Child, Parenthood in Modern Society: Legal and Social Issues for the Twenty-first Century (Eekelaar, J., Šarčević, P., eds.), Martinus Nijhoff Publishers, The Netherlands, 1993.
  • Mnookin R., Child-custody Adjudication: Judicial Functions in the Face of Indeterminacy, Law and Contemprorary Problems, no. 3/ 1975.
  • Parr, K., Das Kindeswohl in 100 Jahren BGB, Inaugural-Dissertation der Juristischen Fakultät der Bayerischen Julius-Maximilians-Universität, Würzburg, 2006.
  • Reece, H., The Paramountcy Principle: Consensus or Construct?, Current Legal Problems, 1996.
  • Rubellin – Devichi, J., The Best Interests Principle in French Law and Practice, International Journal of Law and the Family, no. 8/ 1994.
  • Smith, P., Cowie, H., Blades, M., Understanding Children’s Development, Blackwell Publishing, Oxford – Carlton 2009.