НЕПОСТОЈАЊЕ АЛТЕРНАТИВЕ ПРИНЦИПУ НАЈБОЉЕГ ИНТЕРЕСА ДЕТЕТА

Усклађивање правног система Србије са стандардима Европске уније (2025)  (457-468. стр.)

АУТОР(И) / AUTHOR(S):Вељко Влашковић

Download Full Pdf   

DOI: 10.46793/UPSSXIII.457V

САЖЕТАК / ABSTRACT:

Најбољи интерес детета је исконска цивилизацијска друштвена тековина коју препознаје и право. Принцип најбољег интереса детета постојао је значајно пре настанка и афирмације идеје права детета. Ипак, усвајањем Конвенције УН о правима детета, овај принцип је у контексту права детета добио нову снагу, садржину и домашај. Међутим, истовремено је у делу правне теорије дошло до критичког преиспитивања концепта најбољег интереса детета, уз уважавање циља који иза овог принципа стоји, односно добробити детета. У том смислу, постоје мишљења да превелика неодређеност најбољег интереса детета може изазвати у пракси проблеме приликом примене наведеног принципа. Недостаци који се препознају означају се као недостатак видљивости, недостатак правичности и недостатак одговорности, указајући како се под маском најбољег интереса детета могу остваривати интереси других лица, како се интереси других лица могу апсолутно занемарити на рачун интереса детета које одговарајући органи могу утврђивати на основу превелике дискреције. Ипак, и поред своје несавршености, најбољи интерес детета остаје најсвеобухватнији и најдекватнији инструмент остваривања и заштите права и интереса детета. Тако, идеје које су произашле из етике старања, попут принципа првенственог старања не могу имати домашај најбољег интереса детета, нити га заменити. Међутим, о етици старања и узајамној и међусобној одговорности чланова породице и других учесника породичних односа свакако мора се водити рачуна приликом примене концепта најбољег интереса детета.

КЉУЧНЕ РЕЧИ / KEYWORDS:

најбољи интерес детета, недостаци, алтернативе, етика старања, принцип првенственог старања.

ПРОЈЕКАТ / ACKNOWLEDGEMENT:

Рад је резултат истраживања на пројекту Правног факултета Универзитета у Крагујевцу: „Усклађивање правног система Србије са стандардима Европске уније”, који се финансира из средстава Факултета.

ЛИТЕРАТУРА / REFERENCES:

  • Albertson Fineman, М., The Politics of Custody and Gender: Child Advocacy and the Transformation of Custody Decision making in the USA, Child Custody and the Politics of Gender (Smart, C., Sevenhuijsen, S., eds.), Routledge, New York 1989.
  • Albertson Fineman, М., The Illusion of Equality: The Rhetoric and Reality of Divorce Reform, University of Chicago Press, Chicago 1991.
  • Archard, D., Children: Rights and Childhood, Routledge, London – New York, 2009.
  • Bainham, А., The Privatisation of the Public Interest in Children, Modern Law Review, no. 2/1990.
  • Carbonnier, Ј., Droit civil – Introduction, Les personnes, La famille, l’enfant, le couple, QuadrigePUF, Paris 2004.
  • Diduck, А., Kaganas, F., Family Law, Gender and the State: Text, Cases and Materials, Hart Publishing, Oxford-Portland, 2006.
  • Douglas, G., An Introduction to Family Law, Oxford University press, Oxford-New York, 2004.
  • Dworkin, R., The Model of Rules, The University of Chicago Law Review, no. 1/ 1967.
  • Eekelaar, J., Beyond the welfare principle, Child and Family Law Quarterly, no. 3/2002.
  • García – Méndez, Е., Protecting the World’s Children: Impact of the Convention on the Rights of the Child  in Diverse Legal Systems, Cambridge University Press, UNICEF, 2007.
  • Guggenheim, M., Ratify the U.N. Convention on the Rights of the Child, but don’t expect any miracles, Emory International Law Review, no.1/ 2006.
  • Habermas, Ј., Law and Morality, http://www.tannerlectures.utah.edu/lectures/documents /habermas88.pdf, 233, приступљено: 05.10.2025.
  • Herring, Ј., Family Law, Pearson Education Limited, Harlow, 2007.
  • Jain Campion, М.,  Who’s Fit to Be a Parent?, Routledge, New York, 2005.
  • Јањић – Комар, М., Расправа о принципима породичног права, Београд, 2008.
  • Meli, M., Toward a Restructuring of Custody Decision-making at Divorce: an Alternative Approach to the Best Interests of the Child, Parenthood in Modern Society: Legal and Social Issues for the Twenty-first Century (Eekelaar, J., Šarčević, P., eds.), Martinus Nijhoff Publishers, The Netherlands, 1993.
  • Mnookin R., Child-custody Adjudication: Judicial Functions in the Face of Indeterminacy, Law and Contemprorary Problems, no. 3/ 1975.
  • Parr, K., Das Kindeswohl in 100 Jahren BGB, Inaugural-Dissertation der Juristischen Fakultät der Bayerischen Julius-Maximilians-Universität, Würzburg, 2006.
  • Reece, H., The Paramountcy Principle: Consensus or Construct?, Current Legal Problems, 1996.
  • Rubellin – Devichi, Ј., The Best Interests Principle in French Law and Practice, International Journal of Law and the Family, no. 8/ 1994.
  • Smith, P., Cowie, H., Blades, M., Understanding Children’s Development, Blackwell Publishing, Oxford – Carlton 2009.