ПАСИВНЕ КОНСТРУКЦИЈЕ У РОМАНУ О ТРОЈИ

Млади филолози I (2025) [43-59]

AUTHOR(S) / АУТОР(И): Лука З. Николић

Download Full Pdf   

DOI: 10.46793/MFXVI-1.043N

ABSTRACT / САЖЕТАК:

Предмет овог рада јесу пасивне конструкције у старосрпском препису Романа о Троји. Након обимнијег теоријског увода и конципирања категорије пасива, анализу емпиријске грађе започећемо испитивањем морфосинтаксичких одлика партиципског и рефлексивног пасива. Фокус наше анализе представљаће функције ових пасивних конструкција на плану информативне структуре текста, као и на плану дискурсне мотивације замењивања неутралног актива пасивом. Добијене резултате и уочене дистинктивне карактеристике оба типа пасивних конструкција прокоментарисаћемо уз кратак осврт на компаративно-историјску раван словенских језика.

KEYWORDS / КЉУЧНЕ РЕЧИ:

пасив, дијатеза, партиципски пасив, пасивни партицип, рефлексивни пасив, рефлексивни маркер, старосрпски језик, Роман о Троји.

REFERENCES / ЛИТЕРАТУРА:

Извори
  • Рингхајм 1951: A. Ringheim, Eine altserbische Trojasage, Prague – Upsal: Imprimerie de l`état à Prague.
  • СВК 2022: Serbian Web Corpus PDRS 1.0, <https://javnidiskurs.rs/veb-korpus-serbian-web-corpus-pdrs-1-0/>, 15. 6. 2024.
Литература
  • Алановић 2019: М. Алановић, О допунама и допуњавању у српском језику, Нови Сад: Филозофски факултет.
  • Арка и Рос 2005: I W. Arka & M. Ross (eds.), The many faces of Austronesian voice systems: Some new empirical studies, Canberra: Pacific Linguistics.
  • Белић 1998: А. Белић, Општа лингвистика: О језичкој природи и језичком развитку, књ. 1 и 2, Београд: Завод за уџбенике и наставна средства.
  • Бенвенист 1966: É. Benveniste, Problèmes de linguistique générale, Paris: Gallimard.
  • Вимер 2017: B. Wiemer, Slavic resultatives and their extensions: Integration into the aspect system and the role of telicity, Slavia, vol. 86(2–3), 124–168.
  • Гивон 1981: T. Givón, Typology and functional domains, Studies in Language, vol. 5(2), 163–193.
  • Гивон 2001: T. Givón, Syntax, vol. 2, Amsterdam: John Benjamins.
  • Данков 1981: В. Н. Данков, Историческая грамматика русского языка. Выражение залоговых отношений у глагола, Москва: Высшая школа.
  • Зуњига и Китила 2019: F. Zúñiga & S. Kittilä, Grammatical voice, Cambridge: Cambridge University Press.
  • Ивић 1998: П. Ивић, Преглед историје српског језика, Сремски Карловци – Нови Сад: Издавачка књижарница Зорана Стојановића.
  • Инглезе 2021: G. Inglese, Towards a typology of middle voice systems, Linguistic Typology, <https://doi.org/10.1515/lingty-2020-0131>, 15. 6. 2024.
  • Кемер 1993: S. Kemmer, The middle voice, Amsterdam – Philadelphia: John Benjamins.
  • Кинан и Драјер 2007: E. Keenan & M. Dryer, Passive in the world’s languages, in: T. Shopen (ed.), Language typology and syntactic description, vol. 1, Cambridge: Cambridge University Press, 325–361.
  • Клајман 1991: M. H. Klaiman, Grammatical voice, Cambridge: Cambridge University Press.
  • Козински и др. 1988: I. Kozinsky, V. Nedjalkov & M. Polinskaja, Antipassive in Chukchee: Oblique object, object incorporation, zero object, in: M. Shibatani (ed.), Passive and voice, Amsterdam: John Benjamins, 651–706.
  • Колинс 2005: C. Collins, A smuggling approach to the passive in English, Syntax, vol. 8, 81–120.
  • Куликов 2010: L. Kulikov, Voice typology, in: J. J. Song (ed.), The Oxford handbook of linguistic typology, Oxford: Oxford University Press, 368–398.
  • Лајонс 1968: J. Lyons, Introduction to theoretical linguistics, Cambridge: Cambridge
    University Press.
  • Мајер 2010: R. Meyer, Reflexive passives and impersonals in North Slavonic languages: A diachronic view, Russian Linguistics, vol. 34(3), 285–306.
  • Макинтајер 2013: A. McIntyre, Adjectival passives and adjectival participles in English, in: A. Alexiadou & F. Schäfer (eds.), Non-canonical passives, Amsterdam – Philadelphia: John Benjamins, 21–41.
  • Малицка-Клепарска 2016: A. Malicka-Kleparska, Old Church Slavonic as a language with the middle voice morphology, SKASE Journal of Theoretical Linguistics, vol. 13(2), 215–230.
  • Мељчук 1993: I. Mel’čuk, The inflectional category of voice: Towards a more rigorous definition, in: B. Comrie & M. Polinsky (eds.), Causatives and transitivity, Amsterdam: John Benjamins, 11–46.
  • Милошевић 1972: K. Milošević, Neki aspekti semantičkog odnosa konstrukcija pasivne (sa trpnim pridjevom) i refleksivne u savremenom srpskohrvatskom jeziku, Književni jezik, br. 1(3–4), 63–96.
  • Милошевић 1973: К. Милошевић, Темпорално значење и синтаксичка вриједност конструкција Cop (praes. perf.) – part. pass. у српскохрватском језику, Јужнословенски филолог, бр. 30(1–2), 423–437.
  • Милошевић 1974: K. Milošević, Uloga imperfektivnog vida i nekih drugih semantičkih elemenata glagolskog značenja u semantičkom konstituisanju i interpretaciji jednog tipa predikata: konstrukcija Cop (praes) + part. pass. (V impf), Zbornik za filologiju i lingvistiku, br. 17(1), 139–171.
  • Недјалков и Сиљницки 1973: V. Nedjalkov & G. Sil’nickij, The typology of morphological and lexical causatives, in: F. Kiefer (ed.), Trends in Soviet theoretical linguistics, Dordrecht: Reidel, 1–32.
  • Перглер 2014: J. Pergler, K funkcím staročeského reflexiva sě, Časopis pro moderní filologii, vol. 96, 27–41.
  • Пипер 2004: П. Пипер, Семантичке категорије у простој реченици: синтаксичка семантика, у: П. Пипер (уред.), Синтакса савременога српског језика: проста реченица, Београд: Институт за српски језик САНУ – Београдска књига – Матица српска, 575–982.
  • Силверстајн 1972: M. Silverstein, Chinook Jargon: Language contact and the problem of multilevel generative systems, vol. 1, Language, vol. 48(2), 378–406.
  • Стевановић 1961–1962: М. Стевановић, Проблем глаголског рода и повратни глаголи у српскохрватском језику, Јужнословенски филолог, бр. 25, 1–47.
  • Хаспелмат 1990: M. Haspelmath, The grammaticization of passive morphology, Studies in Language, vol. 14(1), 25–72.
  • Хаспелмат 2003: M. Haspelmath, The geometry of grammatical meaning: Semantic maps and cross-linguistic comparison, in: M. Tomasello (ed.), The New Psychology of Language, vol. 2, Mahwah – London: Erlbaum, 211–242.
  • Хаспелмат 2011: M. Haspelmath, On S, A, P, T, and R as comparative concepts for alignment typology, Linguistic Typology, vol. 15(3), 535–568.
  • Хопер и Томпсон 1980: P. Hopper & S. Thompson, Transitivity in grammar and discourse, Language, vol. 56(2), 251–299.
  • Чомски 1957: N. Chomsky, Syntactic structures, The Hague: Mouton.
  • Чомски 1981: N. Chomsky, Lectures on government and binding, Dordrecht: Foris.
  • Шибатани 1985: M. Shibatani, Passives and related constructions: A prototype analysis, Language, vol. 61(4), 821–848.