THE DISCURSIVE FUNCTIONS OF „HAJDE“:  SOME CONSIDERATIONS FOR A RELEVANCE THEORETIC APPROACH

Липар 90 (2026)  (37-58 стр.)

АУТОР(И) / AUTHOR(S): Marija Ž. Nenadić

Download Full Pdf   

DOI: 10.46793/LIPAR90.037N

САЖЕТАК / ABSTRACT:

The paper presents a relevance-theoretic analysis of the Serbian secondary interjection hajde (and its interjectional variants). The corpus material of 45 randomly selected examples is analyzed using qualitative methodology, focusing on the foregrounding and backgrounding of encyclopedic assumptions during ad-hoc concept construction. The results of the analysis show that hajde shifts the order of encyclopedic content in comparison with its imperative pro-concept, with previously foregrounded assumptions becoming backgrounded or entirely erased. However, the conceptualist approach is insufficient to fully explain the meaning of this lexeme. The analysis shows that hajde encodes both conceptual and procedural content, meaning that the processes of ad-hoc concept construction (conceptual component) and grammaticalization (procedural component) occur simultaneously. In other words, the findings obtained through the qualitative analysis suggest that the existing theoretical model should be complemented by insights from procedural semantics to account for the multifaceted nature of the selected expression.

КЉУЧНЕ РЕЧИ / KEYWORDS:

conceptual semantics, procedural semantics, ad-hoc concept construction, grammaticalization, hajde

ПРОЈЕКАТ / ACKNOWLEDGEMENT:

The author gratefully acknowledges the financial support from the Ministry of Science, Technological Development and Innovation of the Republic of Serbia (contract no. 451-03-33/2026-03/ 200198).

ЛИТЕРАТУРА / REFERENCES:

  • CLARIN. Common Language Resources and Technology Infrastructure. ‹https:// www. clarin.si/ske/#concordance?corpname=classlaweb2_sr&tab=advanced&queryselect or=cql&cql=%5Blemma_lc%3D%22hajde%22%5D&showresults=1›. December 21, 2025.
REFERENCES
  • Ameka 1992: F. Ameka, Interjections: The universal yet neglected part of speech, North-Holland: Journal of Pragmatics, 18, North-Holland, 101–118.
  • Belić 1958: А. Белић, О језичкој природи и језичком развитку, Београд: Нолит. Buridant 2006: C. Buridant, L’interjection: jeux et enjeux, Paris: Langages, 161(1), Paris, 3–9.
  • Carston 2002: R. Carston, Thoughts and Utterances: The Pragmatics of Explicit Communication, Oxford: Blackwell.
  • Daničić 1850: Ђ. Даничић, Мала српска граматика, Беч: Штампарија јерменскога манастира.
  • Infantidou 1994: E. Infantidou, Evidentials and Relevance (Doctoral Dissertation), London: University of London.
  • Interjection. Online Etymology Dictionary. ‹https://www.etymonline.com/ search?q=interjecti on›. December 21, 2025.
  • Jespersen 1924: O. Jespersen, The Philosophy of Grammar, London: Allen & Unwin.
  • Klajn 2005: I. Klajn, Gramatika srpskog jezika, Beograd: Zavod za udžbenike i nastavna sredstva.
  • Lazić-Konjik 2019: И. Лазић-Коњик, Узвици у служби других врста речи у српском језику, Београд: Наш језик, 50(2), Београд, 131–139.
  • Manojlović 2025: Н. Манојловић, Шта (ко)бајаги заправо кодира? Когнитивнопрагматичка анализа, у: М. Ковачевић, Ј. Петковић (уред.), Српски језик, књижевност, уметност: Српски језик – систем и употреба (Књига 1), Крагујевац: Филолошко-уметнички факултет, 73–85.
  • Milosavljević 2021: Т. Милосављевић, Узвик или ономатопеја: карактеристике и функције, Београд: Наш језик, 52(1), Београд, 33–43.
  • Novaković 1984: С. Новаковић, Српска граматика, Београд: Државна штампарија.
  • Padilla Cruz 2009: M. Padilla Cruz, Might interjection encode concepts? More questions than answers, Warsaw: Lodz Papers in Pragmatics, 5, Warsaw, 241–270.
  • Padilla Cruz 2010: M. Padilla Cruz, What do interjections contribute to communication and how are they interpreted? A cognitive pragmatic account, in: I. Witczak-Plisiecka (ed.), Pragmatic Perspectives on Language and Linguistics (Volume I): Speech Actions in Theory and Applied Studies, Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 39–68.
  • Padilla Cruz 2017: M. Padilla Cruz, On the origin and meaning of secondary interjections: A relevance-theoretic proposal, in: A Piskorska, E. Wałaszewska (eds.), Applications of Relevance Theory: From Discourse to Morphemes, Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 299–326.
  • Quirk et al. 1985: R. Quirk, S. Greenbaum, G. Leech, J. Svartvik, A Comprehensive Grammar of the English Language, London/New York: Longman Group Limited.
  • RSJ 2011: М. Вујанић, Д. Гортан-Премк, М. Дешић, Р. Драгићевић, М. Николић, Љ. Ного, В. Павковић, Н. Рамић, Р. Стијовић, М. Радовић-Тешић, Е. Фекете, Речник српскога језика, Нови Сад: Матица српска.
  • RSKJ 1976: М. Стевановић, С. Марковић, С. Матић, П. Рогић, М. Пешикан, Д. Гортан-Премк, М. Вујанић, С. Ковачевић, Речник српскохрватскога књижевног језика (Књига шеста: С–Ш), Нови Сад: Матица српска.
  • Sperber, Wilson 1986: D. Sperber, D. Wilson, Relevance: Communication and Cognition, Oxford: Blackwell.
  • Stanojčić, Popović 1992: Ж. Станојчић, Љ. Поповић, Граматика српскога језика: уџбеник за I, II, III и IV разред средње школе, Београд: Завод за уџбенике и наставна средства.
  • Stevanović 1986: М. Стевановић, Савремени српскохрватски језик: Граматички системи и књижевнојезичка норма I, Београд: Научна књига.
  • Stijović et al. 2019: Р. Стијовић, И. Лазић-Коњик, М. Спасојевић, Узвици у савременом српском језику: Класификација и лексикографска обрада, Београд:
  • Јужнословенски филолог, 75(1), Београд, 37–61.
  • Traugott 2012: E. C. Traugott, Intersubjectification and clause periphery, Amsterdam: English Text Construction, 5(1), Amsterdam, 7–28.
  • Viljamaa 2019: T. Viljamaa, Words or sounds? Ancient grammarians on interjections, Helsinki: Arctos, 53, Helsinki, 219–246.
  • Wałaszevska 2011: E. Wałaszevska, Broadening and narrowing in lexical development: How relevance theory can account for children’s overextensions and underextensions, Amsterdam: Journal of Pragmatics, 43, Amsterdam, 314–326.
  • Wharton 2003: T. Wharton, Interjection, language, and the ‘showing/saying’ continuum, Amsterdam: Pragmatics and Cognition, 11, Amsterdam, 39–91.
  • Wharton 2009: T. Wharton, Pragmatics and Non-Verbal Communication, Cambridge: Cambridge University Press.
  • Wierzbicka 1992: A. Wierzbicka, The semantics of interjection, North-Holland: Journal of Pragmatics, 18, North-Holland, 159–192.
  • Wilson 2011: D. Wilson, The conceptual-procedural distinction: Past, present and future, in: V. Escandell-Vidal, M. Leonetti, A. Ahern (eds), Procedural Meaning: Problems and Perspectives, Leeds: Emerald Group Publishing, 3–31.
Post Views: 67