Glasnik prava 1 (2026): 3–21 str.
AUTHOR(S) / AUTOR(I): Dimitrije Ćeranić
Download Full Pdf 
DOI: https://doi.org/10.46793/GP.1701.003C
ABSTRACT / SAŽETAK:
Autor se u radu bavi nasljednopravnim dejstvima raskida nepotpunog usvojenja u pravu Republike Srpske, kao i u pravima država iz okruženja u kojima postoji oblik nepotpunog usvojenja ili je ranije postojao pa se na njega primjenjuju ranije važeći pravni propisi. U domaćoj pravnoj književnosti ne postoji saglasnost u vezi sa dejstvima raskida nepotpunog usvojenja na nasljedna prava nadživjelog građanskog srodnika za slučaj da je u toku postupka umro usvojilac ili usvojenik. Sporno je da li se postojeće pravne norme odnose samo na gubitak nasljednog prava usvojenika za slučaj smrti usvojioca u toku postupka, ili se analogno mogu primijeniti i na gubitak nasljednog prava usvojioca za slučaj smrti usvojenika tokom postupka. Osim toga, sporno je i to da li gubitak nasljednog prava zavisi i od toga ko je pokrenuo postupak, kao i ko može nastaviti započeti postupak. Autor ukazuje na razloge zbog kojih smatra da se postojeća zakonska rješenja odnose kako na gubitak nasljednog prava usvojenika, tako i na gubitak nasljednog prava usvojioca. Pritom, autor objašnjava svoje stavove u vezi sa materijalnopravnim i procesnopravnim pravilima, ukazujući na različite metode tumačenja. Kritički proučavajući postojeće teorijske stavove, autor ukazuje na pravno-političke osnove zbog kojih bi trebalo na odgovarajući način urediti ovu oblast de lege ferenda. U radu je korišćen istorijskopravni, uporednopravni i normativni metod.
KEYWORDS / KLJUČNE REČI:
raskid; nepotpuno usvojenje; nasljednopravna dejstva; pravo Republike Srpske.
PROJEKAT / ACKNOWLEDGEMENT:
U ovom radu koristili smo se rezultatima istraživanja iz doktorske disertacije pod naslovom „Naslednopravna dejstva usvojenja“ koju smo 2016. godine odbranili na Pravnom fakultetu Univerziteta u Kragujevcu. Rad smo preradili i prilagodili strukturi članka u časopisu, dopunili novim zakonskim rješenjima, kritičkim prikazom teorijskih radova drugih autora, sopstvenim naučnim promišljanjima, te uporednopravnim prikazom zakonskih rješenja država u okruženju.