Усклађивање правног система Србије са стандардима Европске уније (2023) (стр. 423-438)
АУТОР(И) / AUTHOR(S): Драгана Видосављевић
Е-АДРЕСА / E-MAIL:
DOI: 10.46793/UPSSXI.423V
САЖЕТАК / ABSTRACT:
Досадашња истраживања показала су да је препознавање лица на основу гласа врло непоуздана доказна радња, која неретко резултира заблудом у погледу идентитета извршиоца кривичног дела. На поузданост резултата ове доказне радње, осим фактора који се тичу извршиоца, самог сведока, те услова у којима је опажање извршено, могу да утичу и процедура, односно начин прибављања исказа сведока. Будући да је управо начин спровођења ове доказне радње фактор на који органи гоњења могу да утичу, сматрамо битним испитати на који начин је ова доказна радња регулисана од стране других држава и које су кораке друге државе преузеле како би повећале доказну вредност ове процесне радње. Аутор се у раду бави питањем препознавања лица на основу гласа превасходно са његове формалне – кривичнопроцесне стране. У раду су приказане карактеристике процесног регулисања ове радње у појединим европским земљама и у контексту новијих истраживања у вези са овим питањем, направљена компарација са домаћом правном регулативом. Резултат спроведене анализе показао је да домаће кривичнопроцесно законодавство треба допунити у делу који се односи на доказну радњу предочавања ради препознавања, како би се повећала поузданостњоме добијених резултата
КЉУЧНЕ РЕЧИ / KEYWORDS:
аудитивно препознавање, идентификација на основу гласа, предочавање, сведок
ЛИТЕРАТУРА / REFERENCES:
- Бајин, М., Улога лингвисте у креирању аудитивног предочавања, Зборник радова: Право и форензика у криминалистици, Београд, 2010.
- Dahlberg, A., A quantitative study on earwitness accuracy, Independent thesis Advanced level, Stockholm University, 2021, доступно на: https://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:su:diva-196823.
- Делић, Н., Појам и структура исказа – судскопсихолошки аспект, Годишњак Правног факултета, год. II, бр. 2/2011.
- Илић, П. Г., Мајић, М., Бељански, С., Трешњев, А., Коментар Законика о кривичном поступку, Београд, 2013.
- Јокић, Д., Препознавање лица на основу гласа – облици, ограничења и правила, Ревија за криминологију и кривично право, бр. 1/2018.
- Максимовић, Р., ТодорићУ., Криминалистикатехника, Београд, 1995.
- Оташевић, Ј., Атанасов, С., Тhe importance of voice identification in the witness recognition procedure, Теме, г. XLIII, бр. 4/2019.
- Öhman, L., All Ears: Adults’ and Children’s Earwitness Testimony, Doctoral dissertation, University of Gothenburg, 2013.
- Öhman, L., Granhag, P. A., Eriksson, A., Enhancing Adults’ and Children’s Earwitness Memory: Examining Three Types of Interviews, Psychiatry Psychology and Law, vol. 20, no. 2/2012.
- Pautz, N., McDougall, K., Mueller-Johnson, K., Nolan, F., Paver, A., Smith, H. M. J., Identifying unfamiliar voices: Examining the system variables of sample duration and parade size, Quarterly Journal of Experimental Psychology, no. 0(0)/2023.
- Robson, J.,“Lend me your ears.” An analysis of how voice identification evidence is treated in four neighbouring criminal justice systems,The International Journal of Evidence & Proof, 22(3), 2018. doi:10.1177/1365712718782989.
- Smith, H. et al., Voice parade procedures: optimising witness performance,Memory, 28(1), 2019.
- Симоновић, Б., Криминалистика, Крагујевац, 2012.
- Sherrin, C., Earwitness Evidence: The Reliability of Voice Identifications, Osgoode Hall Law Journal, no. 52.3/2015.
- Yarmey, D. A., The Psychology of Speaker Identification and Earwitness Memory, in: Lindsay, R. C. L., Ross, D. F., Read, D. J., Toglia, M. P. (ed.), Handbook of Eyewitness Psychology, Memory for People, Routledge, 2006., https://www.routledgehandbooks.com/doi/10.4324/9781315805535.ch5
- Фазлић, А., Симултано или секвенцијално препознавање? Постоји ли испаван одговор?, Криминалистичке теме: Часопис за криминалистику, криминологију и сигурносне студије, год. XVI, бр. 3-4/2016.
- Wells, G., Applied Eyewitness-Testimony Research: System Variables and Estimator Variables. Journal of Personality and Social Psychology, 36(12)1978. doi 10.1037/0022-3514.36.12.1546
- Act XC of 2017 on the Code of Criminal Procedure of Hungary, преведено на енглески језик, https://njt.hu/jogszabaly/en/2017-90-00-00
- German Code of Criminal Procedure as published on 7 April 1987 (Federal Law Gazette I, p. 1074, 1319), as last amended by Article 2 of the Act of 25 March 2022 (Federal Law Gazette I, p. 571),
https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_stpo/englisch_stpo.html - Gesamte Rechtsvorschrift für Strafprozeßordnung 1975, Fassung vom 05.02.2020, https://legislationline.org/sites/default/files/documents/32/Austria_CPC_1975_am122019_de.pdf
- Закон о казненом поступку, НН 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, https://www.zakon.hr/z/174/Zakon-o-kaznenompostupku
- Законик о кривичном поступку, Сл. гласник РС, бр. 72/2011, 101/2011, 121/2012, 32/2013, 45/2013, 55/2014, 35/2019, 27/2021 – odluka УС и 62/2021 – одлукаУС.
- Zakon o kazenskem postopku, доступно на: SVN-2012-L-92856.pdf (ilo.org)
- Criminal Procedure Act of the Republic of Slovenia, https://www.policija.si/images/stories/
Legislation/pdf/CriminalProcedureAct2007.pdf - Code of Criminal Procedure of the Republic of Italy, https://canestrinilex.com/assets/Uploads/pdf/cf70b10e21/Italian-Code-of-Criminal-Procedure-canestriniLex.pdf
- Code of Criminal Procedure of the Czech Republic, преведено на енглески језик, доступно на:https://policehumanrightsresources.org/content/
uploads/dlm_uploads/2017/07/Czech_Republic_Criminal_Procedure_Code_2012.pdf?x49094 - Law On The Criminal Procedure Code of the Republic of Romania, преведено на енглески језик, доступно на: https://www.venice.coe.int/ webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDLREF(2018)043-e
- Lietuvos respublikos, Baudžiamojo proceso kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo, доступно на: https://e-eimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/ TAD/TAIS.163482
- ПресудаАпелационог суда уБеограду бр. Кж1 714/21 од 16.11.2021.
- ПресудаВрховног суда РепубликеХрватске, број: I Kž 34/2017-7, од 13. октобра 2021.
- Пресуда Апелационог суда (Кривично одељење) Енглеске у предмету Davies v R,, број 200103828 C2 од 29. октобра 2004.
- Решење Врховног суда Федерације Босне и Херцеговине бр. 01 0 К 004696 11 Кж 2 од 03.08.2011.
- Решење Жупанијског суда уКарловцу бр. 16 Кж-55/2022-2 од 16. априла 2022.
- Home Office, CODE D Revised Code of Practice for the identification of persons by Police Officers,
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/903812/pace-code-d-2017.pdf - Home Office circular 057/2003, Аdvice on the use of voice identification parades, https://webarchive.nationalarchives.gov.uk/ukgwa/20130308000037/http://www.homeoffice.gov.uk/about-us/corporate-publications-strategy/home-office-circulars/circulars-2003/057-2003/