ПРЕТРАЖИВАЊЕ ТЕKСТА И ПОДАТАKА У СВРХУ НАУЧНОГ ИСТРАЖИВАЊА – СТАЊЕ У ЕУ И САД

XXI Maјско саветовање (2025) САВРЕМЕНО ПРАВО У ЕРИ ДИГИТАЛИЗАЦИЈЕ И ОДРЖИВОГ РАЗВОЈА (739-755 стр.)

АУТОР(И) / AUTHOR(S): Његослав Јовић  

Download Full Pdf   

DOI: 10.46793/XXIMajsko.739J

САЖЕТАК / ABSTRACT:

Прикупљање података је карактеристика сваког научног истраживања. Данас, у доба дигиталне технологије прикупљање података путем интернета користећи моћ компјутера и вјештачку интелигенцију модерних алгоритама олакшава научно истраживање. Међутим, постоји проблем јер оваквим претраживањем и скупљањем података долази до повреде ауторског права. Израдом копија током анализа претраживања текста и података може да дође до повреде ауторског права. Међутим, ове радње могу бити дозвољене на основу изузетка или ограничења ауторског права. Повреда не постоји у случају прикупљања званичних државних докумената и законских текстова као и дјела која нису под ауторском заштитом.

Претраживање текста и података је термин који се користи за означавање разних аналитичких алата који се обично базирају на коришћење дигиталних технологија, великих података и интернета. Претраживање текста и података допушта стварање нових знања из било које врсте информација, као што су текстови, слике, звукови или базе података који се често стварају у друге сврхе. На овај начин омогућава се корелација најразличитијих скупова информације комбиновањем података који се иначе никада не би били комбиновани.

Циљ овог рада јесте истраживање да ли прописи ЕУ, тачније важећа Директива (ЕУ) 2019/790 Европског парламента и Савјета од 17. априла 2019. о ауторским и сродним правима на јединственом дигиталном тржишту и измјени Директиве 96/9/ЕЗ и 2001/29/ЕЗ и прописи САД-а омогућавају ефикасно балансирање између интереса промовисања иновација и заштите инвестиција као и интереса носиоца ауторског права.

КЉУЧНЕ РЕЧИ / KEYWORDS:

претраживање текста и података, научно истраживање, ауторско право, дигитализација.

ЛИТЕРАТУРА / REFERENCES:

  • Borghi, M., Text & Data Mining, https://www.copyrightuser.org/understand/exceptions/text- data-mining/, 03.05.2025.
  • Гаћиновић, Р., Прикупљање података у процесу научног истраживања, Политичка ревија, бр. 2/2017.
  • Geiger, C., Frosio, G., Bulayenko, O., The exception for Text and Data Mining (TDM) in the Proposed Directive on Copyright in the Digital Single Market Legal Aspects, Center for International Intellectual Property Studies Research Paper, No. 02/2018.
  • Марковић, М. С., Ауторско и сродна права, Београд, 1999.
  • Margoni, T., Kretschmer, M., The Text and Data Mining exception in the Proposal for a Directive on Copyright in the Digital Single Market: Why it is not what EU copyright law needs, 2019.
  • Margoni, T., Dore, G., Why We Need a Text and Data Mining Exception (But it is Not Enough), 2019.
  • Миљевић, И. М., Методологија научног рада, Пале, 2007. McDonald, D., Kelly, U., Value and Benefit of Text Mining, JISC, 2012.
  • Muto, G. S.,, A New Text and Data Mining Exception Restrictive vs. extensive interpretations of copyright limitation, Master Thesis (2016/17), Munich Intellectual Property Law Center (MIPLC), Munich, 2017.
  • Радовановић, С., Отворена наука и ауторско право, с посебним освртом на приједлог директиве ЕУ о ауторском праву на јединственом дигиталном тржишту, Зборник радова: Интелектуална својина и интернет, Београд, 2018.
  • Радовановић, С., Употреба рачунарског програма у cloud computing-у, Зборник радова Правног факултета у Новом Саду, бр. 3/2013.
  • Радовановић, С., Технолошке мере у систему заштите ауторског права, Зборник радова Правног факултета у Новом Саду, бр. 1/2011.
  • Sag, M., The New Legal Landscape for Text Mining and Machine Learning, Journal of the Copyright Society of the USA, No. 66/2019.
  • Спасић, Ж. В., Ауторска дела у дигиталном окружењу, Ниш, 2011.
  • Stamatoudi, I., Text and Data Mining, у New Developments in EU and International Copyright Law (ed. Irini Stamatoudi), Kluwer Law International, Leiden, 2016.
  • Handke, C., Guibault, L., Vallbé, J-J., Is Europe Falling Behind in Data Mining? Copyright’s Impact on Data Mining in Academic Research, у New Avenues for Electronic Publishing in the Age of Infinite Collections and Citizen Science: Scale, Openness and Trust, (eds. B. Schmidt, M. Dobreva), proceedings of the 19th International Conference on Electronic Publishing, Amsterdam 2015.
  • Hearst, A. M., Untangling Text Data Mining, Proceedings of ACL’99: the 37th Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics, 1999.
  • Hilty, R. M., Richter, H., Position Statement of the Max Planck Institute for Innovation and Competition on the Proposed Modernisation of European Copyright Rules, Max Planck Institute for Innovation and Competition Research Paper No. 17-02, 2017.
  • Quintais, J. P., The New Copyright in the Digital Single Market Directive: A Critical Look, European Intellectual Property Review, 2019.
  • Directive (EU) 2019/790 of the European Parliament and of the Council of 17 April 2019 on copyright and related rights in the Digital Single Market and amending Directives 96/9/EC and 2001/29/EC, OJ L130.
  • Directive 2009/24/EC of 23 April 2009 on the legal protection of computer programs, OJ L111/16.
  • Directive 2001/29/EC of 22 May 2001 on the harmonization of certain aspects of copyright and related rights in the information society, OJ L167/10.
  • Directive 96/9/EC of the European Parliament and of the Council of 11 March 1996 on the legal protection of databases, OJ L77/20.
  • Закон бр. 2016-1231 за Дигиталну Републику (Loi pour une République numérique).
  • Закон о ауторским правима Естоније.
  • Закон о ауторским и сродним правима Нјемачке (Urheberrechtsgesetz). Kodeks intelektualne svojine (Code de la propriété intellectuelle) (CPI).
  • Copyright, Designs and Patents Act 1988 (UK).
  • 17 U.S. Code § 107. Limitations on exclusive rights: Fair use.
  • A.V. ex rel. Vanderhye v. iParadigms, LLC, 562 F.3d 630, 645 (4th Cir. 2009). Authors Guild v. Google, Inc., 804 F. 3d 202, 221 (2nd Cir. 2015).
  • Authors Guild, Inc. v. HathiTrust, 755 F. 3d 87, 99. (2d Cir. 2014).
  • Authors Guild, Inc. v. Google, Inc., 954 F. Supp. 2d 282, 291 (S.D.N.Y. 2013). Authors Guild, Inc. v. HathiTrust, 902 F. Supp. 2d 445, 460 (S.D.N.Y. 2012). Bill Graham Archives v. Dorling Kindersley Ltd., 448 F.3d 605 (2d Cir. 2006). Campbell v. Acuff-Rose Music, Inc., 510 U.S. 569 (1994).
  • NXIVM Corp. v. Ross Institute, 364 F.3d 471, 482 (2d Cir. 2004).
  • Public Relations Consultants Association Ltd v The Newspaper Licensing Agency Ltd, 2013 UKSC.
  • Sega Enterprises Ltd. v. Accolade, Inc., 977 F.2d 1510 (9th Cir. 1992).
  • Sony Computer Entertainment, Inc. v. Connectix Corp., 203 F.3d 596 (9th Cir. 2000). C-5/08, Infopaq International A/S v. Danske Dagblades Forening.
  • C-302/10, Infopaq International A/S v. Danske Dagblades Forening. Wright v. Warner Books, Inc., 953 F.2d 731 (2d Cir. 1991).