PREKORAČENJE GRANICA OVLAŠĆENJA PRILIKOM VEŠTAČENJA SAOBRAĆAJNIH NEZGODA

XXII Simpozijum sa međunarodnim učešćem  „Veštačenje saobraćajnih nezgoda i prevare u osiguranju“ 2024 (str. 116-126)

АУТОР(И) / AUTHOR(S): Milica Filipović

Download Full Pdf  

DOI:  10.46793/XXIIIvestacenje.116F

САЖЕТАК / ABSTRACT:

Prilikom otkrivanja i dokazivanja krivičnih dela protiv bezbednosti javnog saobraćaja, organ postupka kod težih oblika krivičnih dela po pravilu, mora ostvariti saradnju sa licem koje raspolaže posebnim stručnim znanjima, koja su usko vezana za saobraćajnu aktivnost i delatnost. Reč je o saobraćajnom inženjeru, sa spiska stalnih sudskih veštaka. Od veštaka saobraćajne struke očekuje se da pruži kompletnu analizu saobraćajne nezgode, kako bi organ postupka izveo zaključak na čijoj strani se nalaze propusti vezani za nastupanje saobraćajne nezgode odnosno da utvrdi koji učesnik saobraćajne nezgode je stvorio opasnu situiaciju. Problem predstavlja to što pojedini veštaci prelaze granice svojih ovlašćenja, izjašnjavaju se o pitanjima koja ne spadaju pod domen njihove struke, pa je cilj rada da ukaže na te situacije.

КЉУЧНЕ РЕЧИ / KEYWORDS:

saobraćaj, kriminalitet, saobraćajne nezgode, veštačenje,  inženjer saobraćajne struke

ЛИТЕРАТУРА / REFERENCES:

  1. Zakonik o krivičnom postupku, Sl. Glasnik RS br. 72/2011, 101/2011, 121/2012, 32/2013, 45/2013, 55/2014, 35/2019, 27/2021- Odluka US i 62/2021- Odluka US.
  2. Zakon o bezbednosti saobraćaja na putevima, Sl. glasnik RS“, br. 41 od 2. juna 2009, 53 od 29. jula 2010, 101 od 30. decembra 2011, 32 od 8. aprila 2013 – US, 55 od 23. maja 2014, 96 od 26. novembra 2015 – dr. zakon, 9 od 5. februara 2016 – US, 24 od 26. marta 2018, 41 od 31. maja 2018, 41 od 31. maja 2018 – dr. zakon, 87 od 13. novembra 2018, 23 od 29. marta 2019, 128 od 26. oktobra 2020 – dr. zakon, 76 od 7. septembra 2023.
  3. Zakon o obligacionim odnosima (“Sl. list SFRJ”, br. 29/78, 39/85, 45/89 – odluka USJ i 57/89, “Sl. list SRJ” 31/93, “Sl. glasnik SCG”, br. 1/2003 – Ustavna povelja i “Sl. glasnik RS”, br. 18/2020)
  4. Krivični zakonik (“Sl. glasnik RS”, br. 85/2005, 88/2005- isp., 107/2005- isp., 72/2009, 111/2009, 121/2012, 104/2013, 108/2014, 94/2016 i 35/2019)
  5. Agencija za bezbednost saobraćaja, https://www.abs.gov.rs/static/uploads/14458_statisticki-izvestaj-o-stanju-bezbednosti-saobracaja-u-republici-srbiji-za-2022.-godinu.pdf
  6. Agencija za bezbednost saobraćaja, https://www.abs.gov.rs/static/uploads/14463_statisticki-izvestaj_2012.pdf
  7. Agencija za bezbednost saobraćaja, https://unece.org/sites/default/files/2024-01/Branko%20Stamatovic_%20Agencija%20za%20bezbednost%20saobra%C4%87aja%20R.%20Srbije_Stanje%20bezbednosti%20saobracaja_septembar%202023.pdf
  8. Republički zavod za statistiku, Saopštenje broj 181, 12.07.202 godine, ISSN 0353-9555, SK 11
  9. Republički zavod za statistiku, Saopštenje broj 186, 12.07.2023.godine, ISSN 0353-9555, SK 12
  10. K. Lipovac, M. Vujanić, D. Obradović, M. Nešić, “Uviđaj saobraćajnih nezgoda za javne tužioca i saobraćajnu policiju”, Pravosudna akademija, Glosarijum, Pravni centar za decu i maloletnike, Beograd, 2018. godine.
  11. Obradović, G. Krstajić, S. Karać, „Veštačenje saobraćajne nezgode – veštaci izašli iz domena veštačenja,“ Zbornik radova, XXI Simpozijum Veštačenje saobraćajnih nezgoda i prevare u osiguranju, Ivanjica, 581 – 594.
  12. Zakon o sudskim veštacima, (Sl.glasnik RS br. 44/2010)
  13. M. Vujanić, D. Obradović, M. Božović, “Domen rada veštaka saobraćajno-tehničke struke”, Zbornik radova sa XI savetovanja “ Analiza složenih saobraćajnih nezgoda i prevare u osiguranju“, Zlatibor, 2012, 27- 35.
  14. Spisi Višeg javnog tužilaštva u Valjevu Kt 66/22, neobjavljeno.