Zbornik radova Pravnog fakulteta Univerziteta u Kragujevcu : knj. 2 (2025) (str. 457-475)
AUTOR(I) / AUTHOR(S): Dušan Ilić 
DOI: https://doi.org/10.46793/7623-154.457I
SAŽETAK / ABSTRACT:
Kada sportista ili drugo lice odgovorno za kršenje antidoping pravila nadležnoj organizaciji pruži pomoć u otkrivanju povreda Kodeksa učinjenih od strane drugog lica, organ postupka je ovlašćen da inače primenljiv period zabrane učestvovanja suspenduje u jednom delu. Pravilo je da može biti suspendovano najviše tri četvrtine perioda zabrane koji bi trebalo da bude izrečen, a onda kada je za konkretnu povredu predviđena sankcija doživotne zabrane učestvovanja, zabrana koja nakon suspenzije ostaje na snazi ne može biti kraća od osam godina.
Pored postavljanja jasnih granica u okviru kojih se nadležna antidoping organizacija mora kretati prilikom odlučivanja o obimu suspenzije, Kodeksom su predviđeni i kriterijumi na osnovu kojih takva odluka mora biti doneta. Tako, organ postupka je dužan da uzme u obzir težinu učinjene povrede antidoping pravila, kao i značaj koji je pomoć pružena od strane lica odgovornog za povredu antidoping pravila imala na suzbijanje dopinga u sportu. Pored ova dva, praksa Arbitražnog suda za sport u Lozani je iznedrila još jedan, dodatni kriterijum, čija se suština ogleda u tome da prilikom odmeravanja obima u kom će propisana sankcija biti suspendovana treba voditi računa i o tome da obim suspenzije u konkretnom slučaju bude proporcionalan onima koji su izricani u ranije donetim odlukama.
KLJUČNE REČI / KEYWORDS:
doping; Svetski antidoping kodeks; suspenzija sankcije; značajan doprinos; Arbitražni sud za sport u Lozani
LITERATURA / REFERENCES:
- Vrijman, E. N., Harmonisation: A Bridge too Far? A Commentary on Current Issues and Problems, Drugs and Doping in Sport: Socio-Legal Perspectives, Edited by John O’Leary, Great Britain, 2001.
- Dirix, A., Sturbois, X., The first thirty years of the International Olympic Committee Medical Commission 1967–1997., International Olympic Committee (IOC Booklet Series “History and Facts”), Lausanne, 1998.
- Đurđević, N., Komentar Zakona o sprečavanju dopinga u sportu, Kragujevac, 2008.
- Đurđević, N., Uticaj Rodčenkov antidoping zakona na harmonizaciju borbe protiv dopinga u sportu na svetskom nivou, Zbornik radova Pravnog fakulteta u Splitu, god. 59, br. 1/2022.
- Đurđević, N., Mićović, M., Vuković, Z., Ugovori u sportu, Kragujevac, 2014.
- Ilić, D., Pojmovno određenje instituta značajnog doprinosa (Substantial Assistance) u okviru Kodeksa Svetske antidoping agencije, Zbornik radova: Usklađivanje pravnog sistema Srbije sa standardima Evropske unije, knj. 13, Kragujevac, 2025.
- Muller, R. K., History of Doping and Doping Control, Handbook of Experimental Pharmacology, Volume 195 – Doping in Sports, Springer, 2010.
- Poschenrieder, F. J., Sport als Arbeit, Diss., Muenchen, 1977.
- Simon, L. R., Good Competition and Drug-Enhanced Performance, Ethics in sport, edited by William J. Morgan, Klaus V. Meier, Angela Schneider, Human Kinetics, 2001.
- Singh, S., Doping in sports: An overview of ancient and modern history of doping, International Journal of Physical Education, Sports and Health, 4(1)/2017.
- Hessert, B., The exchange of self‑incriminating information of athletes between sports organisations and law enforcement, The International Sports Law Journal, 22:5–16/2022.
- Ware, M., Jensen, D., Barrette, A., Vernec, A., Derman, W., Cannabis and the Health and Performance of the Elite Athlete, Clinical Journal of Sport Medicine, Volume 28, Number 5, 2018.
- Wenbo, Z. – Yan, Z., The Uses of Anabolic Androgenic Steroids Among Athletes; Its Positive and Negative Aspects – A Literature Review, Journal of Multidisciplinary Healthcare, 16, 2023.