УСЛУГЕ ПРЕСРЕТАЊА ТЕЛЕКОМУНИКАЦИЈА У КРИВИЧНОМ ПОСТУПКУ И ДОКАЗИВАЊЕ КРИВИЧНОГ ДЕЛА СИЛОВАЊА

XX Мајско саветовање (2024), Том 2 (стр. 413-440)

АУТОР(И) / AUTHOR(S): Вељко Турањанин

Download Full Pdf   

DOI: 10.46793/XXMajsko2.413T

САЖЕТАК / ABSTRACT:

Аутор у раду анализира услуге пресретања телекомуникација у кривичном поступку. Првенствено анализира нормативни оквир и објашњава на који начин у кривичном поступку може доћи до захтевања различитих врста услуга у вези са телекомуникацијама. Посебан акценат ставља на заштиту људских права приликом примене посебне доказне радње тајног надзора комуникације. Затим аутор анализира употребу оствареног мобилног саобраћаја приликом расветљавања кривичног дела силовање. Аутор тестира две хипотезе. Првом хипотезом сматра да садржина мобилне комуникације може да представља доказ приликом доказивања наведеног кривичног дела. Другом хипотезом претпоставља коришћење лоцирања положаја мобилног телефона и повезивања учиниоца са местом учињења кривичног дела. Анализом судске праксе аутор потврђује обе хипотезе.

КЉУЧНЕ РЕЧИ / KEYWORDS:

електронске комуникације, кривично дело силовања, доказивање, доказне радње, посебне доказне радње, пресретање комуникација

ЛИТЕРАТУРА / REFERENCES:

Домаћа литература

  • Бејатовић, С., Кривично процесно право, Београд, 2018.
  • Воштинић, М., Кривична пријава – теоријски и практични аспекти, Безбедност, бр. 1/2023.
  • Ивановић, З., Бановић, Б., Анализа правне регулативе надзора над комуникацијама и пракса Европског суда за људска права, Безбедност, бр. 1/2011.
  • Илић, Г., Мајић, М., Бељански, С., Трешњев, А., Коментар Законика о кривичном поступку, Београд, 2013.
  • Ковачевић, М., Тајни надзор комуникације – усклађеност са судском праксом Европског суда за људска права, Анали Правног факултета у Београду, бр. 2/2014.
  • Турањанин, В., Кривична дела против живота и тела у судској пракси, Београд, 2023.
  • Турањанин, В., Воштинић, М., Ђорђевић, Д., Кривична дела убиства у судској пракси – 500 сентенци, Београд, 2020.
  • Ћетковић, П., Посебне доказне радње – појам, карактеристике и пракса, Зборник радова: Две деценије реформе казненог законодавства: искуства и поуке, Златибор, 2023.

Страна литература

  • Amado, J. A., On the Foreseeability of Legal Consequences: Which Normative Provisions Are and Which Are Not Protected?, у зборнику Multilevel Protection of the Principle of the Legality in Criminal Law (Manzano MP, Sánchez JA, and Rosique MM (ур.)), Cham, Springer, 2017.
  • Boehm, F., Information Sharing and Data Protection in the Area of Freedom, Security and Justice: Towards Harmonized Data Protection Principles for Information Exchange at EU-level, Heidelberg-Dordrecht-London-New York, Springer, 2012.
  • Boehm, F., de Hert, P., Notification, an important safeguard against the improper use of surveillance – finally recognized in case law and EU law, European Journal of Law and Technology, 3(3)/2012.
  • Boroi, A., Examination of the Provisions Governing the Interceptions of Conversations and Communications according to the European Court of Human Rights Jurisprrudence, AUDJ, 9(1)/2013.
  • de Hert, P., Balancing security and liberty within the European human rights framework. A critical reading of the Court’s case law in the light of surveillance and criminal law enforcement strategies after 9/11, Utrecht Law Review, 1/2005.
  • Feldman, D., Civil Liberties and Human Rights in England and Wales, Oxford, Oxford University Press, 2002.
  • Fuster, G., What prior judicial scrutiny of secret surveillance stands for, European Data Protection Law Review (EDPL), 2(3)/2016.
  • Ingram, J., Criminal Procedure: Theory and Practice, Routledge, New York, 2022.
  • Jelinić, Z., The EU Reports and Other Soft-Governance Tools on Rule of Law, Independence, Quality and Efficiency of Justice Systems Are They Right about the Current State of Justice System in Croatia?, EU and Comparative Law Issues and Challenges Series, 4/2020.
  • Joubert, C., Undercover policing a comparative study, European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice 2(1)/1994.
  • Karas, Z., Consequences of Incomplete Reasoning in Court Order for Covert Measures, EU and Comparative Law Issues and Challenges Series, 4/2020.
  • Lagerwall, A., Privacy and Secret Surveillance from a European Convention Perspective, Stockholm, Stockholm University, 2008.
  • Mark, D. D., Vandendriessche, А., From Digital Rights Ireland and Schrems in Luxembourg to Zakharow and Szabo/Vissy in Strasbourg, European Data Protection Law Review (EDPL) 2(1)/2016.
  • Marshall, J., Personal Freedom through Human Rights Law? Autonomy, Identity and Integrity under the European Convention on Human Rights, Leiden – Boston, Martinus Nijhoff Publishers, 2009.
  • McIntryre, T. J., Judicial oversights of surveillance: the case of Ireland in comparative perspective, у зборнику Scheinin, M., Krunke, H., Aksenova, M. (ур.), Judges as Guardians of Constitutionalism and Human Rights, Cheltenham-Northampton, Edward Elgar Publishing, 2016.
  • Murphy, M. H., Surveillance and the Right to Privacy: Is an ‘Effective Remedy’ Possible?, у зборнику Diver, A., Miller, J. (ур.), Justiciability of Human Rights Law in Domestic Jurisdictions, Heidelberg-New York-Dordrecht-London, Springer, 2016.
  • Nash, S., Secretly Recorded Conversations and the European Convention on Human Rights: Khan v UK, The International Journal of Evidence & Proof, 4(4)/2000.
  • Nemeth, C., Law and Evidence: A Primer from Criminal Justice, Criminology, and Legal Studies, CRC Press, 2023.
  • Rona, G., Aarons, L., State responsibility to respect, protect and fulfill human rights obligations in cyberspace, Journal of National Security Law and Policy, 8(3)/2016.
  • Sicurella, R., Scalia, V., Data Mining and Profiling in the Area of Freedom, Security and Justice: State of Play and New Challenges in the Balance between Security and Fundamental Rights Protection, New Journal of European Criminal Law, 4(3)/2013.
  • Turanjanin, V., When does bulk interception of communications violate the right to privacy? The limits of the state’s power and the European Court of Human Rights Approach, International Cybersecurity Law Review, 4/2023.
  • Turanjanin, V., Special investigative measures: Comparison of the Serbian Criminal Procedure Code with the European Court of Human Rights Standards, The International Journal of Evidence & Proof, 26(1)/2022.
  • van der Sloot, B., Kosta, E., Big brother watch and others UK: Lessons from the latest Strasbourg ruling on bulk surveillance, European Data Protection Law Review (EDPL), 5(2)/2019.
  • Vogiatzoglou, P., Centrum for Rattvisa Sweden: Bulk interception of communications by intelligence services in Sweden does not violate the right to privacy, European Data Protection Law Review (EDPL), 4(4)/2018.