IZMENA INSTITUCIONALNOG OKVIRA OSTVARIVANJA PRAVA IZLUČNOG POVERIOCA U PARNIČNOM POSTUPKU

U radu su analizirani propisi Republike Srbije, stavovi domaće sudske prakse, kao i mišljenja pravne nauke o ostvarivanju prava izlučnog poverioca u stečajnom i parničnom postupku, uz poseban osvrt na stvarnu legitimaciju i izmenu institucionalnog okvira, odnosno zakonskih uslova za promenu ličnosti tužioca. Posle uvodnih razmatranja o pravnoj prirodi izlučne tužbe i izlučnog prava, prikazan je odnos između stvarne i procesne legitimacije. Objašnjena je pasivna legitimacija u sporu za povraćaj individualno određene stvari, uključujući i procesnu situaciju koja nastaje otuđenjem predmeta izlučnog prava u toku parnice, kao i uticaj otuđenja na sadržinu tužbenog zahteva. Predmet posebne analize je aktivna legitimacija u svetlu preovlađujuće teorije relevancije, kao i mogućnost stupanja u parnicu lica koje je pribavilo stvar ili pravo o kome teče parnica umesto tužioca bez pristanka tuženog. Zauzet je stav da je za uspeh u sporu za utvrđenje osporenog izlučnog prava potrebno da tužilac dokaže da je stvar u državini stečajnog dužnika, kao i da će tužilac, koji je otuđio sporno pravo, izgubiti parnicu ako na njegovo mesto ne stupi treće lice – sticalac ili ako ne izmeni zahtev tako da se činidba izvrši prema sticaocu. Takođe, ukazano je na dejstvo presude u odnosu na sticaoca stvari u slučaju zabeležbe spora po izlučnoj tužbi u katastar nepokretnosti.

KEYWORDS / KLJUČNE REČI: 

izlučni poverilac, izlučna tužba, individualno određena stvar, stečajni dužnik, parnica, stvarna legitimacija, zabeležba spora

ACKNOWLEDGEMENT / PROJEKAT:

REFERENES / LITERATURA:

• Babović, B., O diskrepanci između stvarne i procesne legitimacije kod organizacionih tužbi, Srpska politička misao, br. 4/2015.
• Božić, V., Kozar, V., Kaznenopravna i građanskopravna odgovornost za stečaj i štetu u vezi raspolaganja s imovinom, Zbornik radova: Naknada štete i osiguranje – Savremeni izazovi, Beograd, 2016.
• Babović, B., O diskrepanci između stvarne i procesne legitimacije kod organizacionih tužbi, Srpska politička misao, br. 4/2015.
• Božić, V., Kozar, V., Kaznenopravna i građanskopravna odgovornost za stečaj i štetu u vezi raspolaganja s imovinom, Zbornik radova: Naknada štete i osiguranje – Savremeni izazovi, Beograd, 2016.
• Vrhovšek, M., Kozar, V., Opoziciona i izlučna tužba i predlog novog Zakona o izvršnom postupku, Pravni život, br. 3–4/2003.
• Vrhovšek, V., Kozar, V., Izlučna tužba protiv stečajnog dužnika, Pravni život, br. 11/2019, tom III.
• Gorgieva, D., Stoileva, Z., Procedural Legal Standing (Legitimatio ad Processum), Iustinianus Primus Law Review, No. 2/2018, dostupno na adresi: http://lawreview.pf.ukim.edu.mk/, 6. 3. 2026.
• Dukić Mijatović, M., Kozar, V., Postulati korporativnog stečaja u Republici Srbiji, Novi Sad, 2019.
• Dabetić Trogrlić, V., Tužbe iz stečajnog postupka, Bilten Privrednog suda u Beogradu, br. 1/2015, dostupno na adresi: http://www.propisionline.com/Practice/Decision/44474, 6. 3. 2026.
• Dika, M., Građansko parnično pravo – Parnične radnje, Zagreb, 2008.
• Živković, M., Dabić Nikićević, S., Postupak upisa u katastar nepokretnosti, Revija Kopaoničke škole prirodnog prava, br. 1/2022.
• Jakšić, A., Građansko procesno pravo, Beograd, 2012.
• Jerković, J., Postupak obezbeđenja po Zakonu o izvršnom postupku, Glasnik Advokatske komore Vojvodine, br. 4/1979.
• Kozar, V., Vrste izlučnih prava u stečajnom postupku, Zbornik radova: Izazovi i otvorena pitanja Uslužnog prava, Tom 2., Kragujevac, 2024.
• Kozar, V., Aleksić, N., Mere obezbeđenja i „moratorijum“ u prethodnom stečajnom postupku, Pravo i privreda, br. 4–6/2018.
• Kozar, V., Počuča, M., Posledice neovlašćenog otuđenja predmeta izlučnog prava po Zakonu o stečaju, Pravo, teorija i praksa, br. 10–12/2013.
• Kozar, V., Aleksić, N., Stvarna legitimacija u parnici izlučnog poverioca i stečajnog dužnika, Zbornik apstrakta: XXXII susret pravnika u privredi Republike Srbije – Poslovno pravo i izazovi održivog poslovanja, 2024.
• Kozar, V., Aleksić, N., Komentar Zakona o stečaju sa novelama iz 2017. godine i sudskom praksom, Beograd, 2018.
• Kozar, V., Otuđenje stvari ili prava o kome teče parnica i nova zakonska rešenja, Radno-pravni savetnik, br. 11/2018.
• Kozar, V., Vodič za primenu novog Zakona o parničnom postupku – najvažnije novine u odnosu na prethodni zakon, Beograd, 2012.
• Keča, R., Knežević, M., Otuđenje spornog prava ili stvari u srpskom parničnom postupku: ka mešovitoj teoriji (i)relevancije, Zbornik radova Pravnog fakulteta u Novom Sadu, br. 4/2016.
• Milenović, D., Pravne posledice otvaranja stečajnog postupka, Zbornik radova Pravnog fakulteta u Nišu, br. 30/1990.
• Novčić, S., Granice pravnosnažnosti u parničnom postupku, Sudska praksa privrednih sudova, br. 3/2001.
• Palačković, D., Derivativna tužba – o nekim procesnopravnim problemima zakonske regulative, Pravo i privreda, br. 4–6/2019.
• Poznić B., Građansko procesno pravo, Beograd, 1987.
• Radovanov, A., Građansko procesno pravo, Novi Sad, 2014.
• Rakić Vodinelić, V., Zakon o parničnom postupku Srbije 2011, Pravni zapisi, br. 2/2011.
• Salma, M., Prigovor trećeg lica i tužba protiv izvršenja (izlučni zahtevi), Zbornik radova Pravnog fakulteta u Novom Sadu, br. 2/2014.
• Salma, M., Izlučna prava u stečaju, Zbornik radova Pravnog fakulteta u Novom Sadu, br. 3/2010.
• Stanković, G., Dukić Mijatović, M., Preinačenje tužbe, Zbornik radova: Pravo, tradicija i promjene, tom II, Istočno Sarajevo, 2020.
• Triva, S., Dika, M., Građansko parnično procesno pravo, Zagreb, 2004.
• Cvetić, R., Nova pravila u postupku upisa u katastar nepokretnosti. Upis zajedničke svojine supružnika, Zbornik radova Pravnog fakulteta u Novom Sadu, br. 4/2019.
• Zakon o stečaju, Sl. glasnik RS, br. 104/2009, 99/2011, 71/2012 (Odluka Ustavnog suda), 83/2014, 113/2017, 44/2018, 95/2018
• Zakon o izvršenju i obezbeđenju, Sl. glasnik RS, br. 106/2015, 106/2016 (Autentično tumačenje), 113/2017 (Autentično tumačenje), 54/2019, 9/2020 (Autentično tumačenje), 10/2023 (drugi zakon), 91/2025
• Zakon o privrednim društvima, Sl. glasnik RS, br. 36/2011, 99/2011, 83/2014, 5/2015, 44/2018, 95/2018, 91/2019, 109/2021, 19/2025
• Zakon o parničnom postupku, Sl. glasnik RS, br. 72/2011, 49/2013 (Odluka Ustavnog suda), 74/2013 (Odluka Ustavnog suda), 55/2014, 87/2018, 18/2020, 10/2023 (drugi zakon)
• Zakon o parničnom postupku, Sl. glasnik RS, br. 125/2004, 111/2009, 36/2011, 53/2013 – Odluka Ustavnog suda
• Zakon o osnovama svojinskopravnih odnosa, Sl. list SFRJ, br. 6/80, 36/90, Sl. list SRJ, br. 29/96, Sl. glasnik RS, br. 115/2005
• Zakon o izmenama Zakona o parničnom postupku, Sl. glasnik RS, br. 87/2018.
• Zakon o postupku upisa u katastar nepokretnosti i katastar infrastrukture, Sl. glasnik RS, br. 41/2018, 95/2018, 31/2019, 15/2020, 92/2023
• Zakon o obligacionim odnosima, Sl. list SFRJ, br. 29/78, 39/85, 45/89, 57/89, Sl. list SRJ, br. 31/93,  Sl. glasnik RS, br. 18/2020
• Obrazloženje Predloga zakona o izmenama Zakona o parničnom postupku – III. Objašnjenje pojedinačnih rešenja i osnovnih pravnih instituta, dostupno na adresi: http://www.parlament.gov.rs/upload/archive/files/cir/pdf/predlozi_zakona/2018/3108-18.pdf, 13.11.2018.
• Odluka Ustavnog suda, Už-3707/2012 od 27. 11. 2014, dostupna na adresi: https://www.ustavni.sud.rs/sudska-praksa/baza-sudske-prakse/pregled-dokumenta?PredmetId=11068, 6. 3. 2026.
• Odgovor utvrđen na sednicama Odeljenja za privredne sporove Privrednog apelacionog suda od 3, 4. i 26. novembra 2015,, Bilten sudske prakse privrednih sudova, br. 2/2019, dostupno na adresi: https://pa.sud.rs/tekst/394/bilteni-sudske-prakse.php, 6. 3. 2026.
• Presuda Apelacionog suda u Beogradu, Gž 3618/10 od 16. 2.2011, dostupno na adresi: http://www.propisionline.com/Practice/Decision/51588, 6. 3. 2026.
• Presuda Višeg trgovinskog suda, Pž 6321/2007 od 10. 4. 2008, u: Kozar, V., Počuča, M., Komentar Zakona o parničnom postupku sa novelama iz 2014. godine, sudskom praksom i registrom pojmova, Beograd, 2014.
• Presuda Privrednog suda u Požarevcu, P. 199/13 od 11. 10. 2013. i rešenja Privrednog apelacionog suda, Pž 8867/13 od 20. 3. 2015, dostupno na adresi: http://www.propisionline.com/Practice/Decision/49136, 6. 3. 2026.
• Presuda Privrednog apelacionog suda Pž 829/17 od 15. 3. 2018, Bilten sudske prakse privrednih sudova, br. 1/2018.
• Rešenje Višeg trgovinskog suda, Pž 9303/2007 od 3. 7. 2008, u: Kozar, V., Počuča, M., Komentar Zakona o parničnom postupku.
• Rešenje Vrhovnog suda Srbije u Beogradu, Gž 40/2006 od 8. 6. 2006, u: Kozar, V., Počuča, M., Komentar Zakona o parničnom postupku.
• Rešenje Privrednog apelacionog suda, Pž 3715/2012 od 13. 9. 2012, dostupno na adresi: http://www.propisionline.com/Practice/Decision/51530, 6. 3. 2026.
• Rešenje Privrednog apelacionog suda, Pž 7795/10 od 15. 4. 2010, dostupno na adresi: http://www.propisionline.com/Practice/Decision/51339, 6. 3. 2026.
• Rešenje Privrednog apelacionog suda Pž 967/17 od 16. 8. 2018, Bilten sudske prakse privrednih sudova, br. 1/2019, dostupno na adresi: http://www.propisionline.com/Practice/Decision/56071, 6. 3. 2026.
• Rešenje Privrednog apelacionog suda Pž 4281/17 od 8. 2. 2018, Bilten sudske prakse privrednih sudova, br. 1/2019.
• Rešenje Višeg trgovinskog suda u Beogradu Pž 3774/2003 od 28. 5. 2003, dostupno na adresi: http://www.propisionline.com/Practice/Decision/17222, 6. 3. 2026.
• Rešenje Višeg suda u Pančevu, Gž br. 811/10 od 23. 3. 2010, Bilten Građanskog odeljenja Višeg suda u Pančevu, jun 2011, dostupno na adresi: http://www.pa.vi.sud.rs/Bilten_gradjanskog_odeljenja_Viseg_suda_u_Pancevu.pdf, 6. 3. 2026.