Međunarodna naučna konferencija VLADAVINA PRAVA U VREME
INSTITUCIONALNIH PROMENA, Kragujevac, 29 – 30. maj 2026. [str. 281-298]
AUTHOR(S) / AUTOR(I): Marija Milojević 
Download Full Pdf 
DOI: https://doi.org/10.46793/XXIIMajsko.281M
ABSTRACT / SAŽETAK:
U ovom radu autorka analizira prigovor oštećenog u krivičnom postupku, pojam i delotvornost instituta. Prigovor je pravno sredstvo kojim oštećeni realizuje nekoliko svojih prava: pravo na pristup sudu i pravo na pravično suđenje, pravo na sudsku zaštitu i pravo na delotvoran pravni lek te je od izuzetne važnosti po njegov pravni položaj. Ti ciljevi su ranije postizani pomoću supsidijarne tužbe, međutim, prema pozitivnopravnim propisima, prigovor je dat na raspolaganje oštećenom umesto supsidijarne tužbe u fazi predistražnog i istražnog postupka. Stoga je neophodno osvrnuti se i na sam pojam supsidijarne tužbe kao i na prethodno zakonsko rešenje ovog instituta. Stepen efikasnosti prigovora oštećenog analiziran je kroz sprovedeno istraživanje u praksi sudova i tužilaštava o uspešnosti prigovora- pokazalo se da je broj pozitivno rešenih prigovora mali, kao i broj slučajeva u kojima oštećeni zastupa optužbu supsidijarno. U zaključku su dati predlozi mogućih pravaca razvoja ovoj instituta i sugestije u pogledu konkretne zakonske regulative.
KEYWORDS / KLJUČNE REČI:
prigovor oštećenog, supsidijarna tužba, pravo na pristup sudu, pravo na delotvoran pravni lek
ACKNOWLEDGEMENT / PROJEKAT:
REFERENES / LITERATURA:
- Bajović, V., O položaju oštećenog u krivičnom postupku, Pravni život, 39(9), 2018.
- Banović, B., Bejatović, S., Krivično procesno pravo: Opšti deo, Beograd, 2019.
- Bejatović, S., Načelo oportuniteta krivičnog gonjenja kao instrument efikasnosti državne reakcije na kriminalitet (norma i praksa u Republici Srbiji), Zbornik radova: Krivičnoprocesni instrumen efikasnosti državne reakcije na kriminalitet (norma i praksa), Doboj, 2022.
- Brkić, S., Bugarski, T., Krivično procesno pravo I, Novi Sad, 2020.
- Brkić, S., Bugarski, T., Krivično procesno pravo II, Novi Sad, 2021.
- Delibašić, V., Sporazumi javnog tužioca i okrivljenog, Novi Sad, 2015.
- Đurđić, V., Zakonske garancije prava na pravično suđenje u krivičnom postupku Srbije, Zbornik radova Pravnog fakulteta u Nišu, god. LIV, br. 70/2015.
- Đurđić, V., Krivično procesno pravo – opšti deo, Niš, 2014.
- Đurđić, V., Krivično procesno pravo – posebni deo, Niš 2017.
- Ilić, G., Pravo na obrazloženu sudsku odluku, Crimen, br. 2/ 2011.
- Ilić, P. G., O položaju oštećenog u krivičnom postupku, Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, god. LX, br. 1/2012.
- Ilić, G., Položaj javnog tužioca prema novom ZKP-u, Zbornk radova: Aktuelna pitanja krivičnog zakonodavstva, Beograd, 2012.
- Ilić, P. G., Majić, M., Beljanski, S., Trešnjev, A., Komentar Zakonika o krivičnom postupku, Beograd, 2012.
- Kvastek, A., Položaj oštećenog u javnotužilačkoj istrazi, Glasnik Advokatske komore Vojvodine, br.1/2021.
- Knežević, S., Krivično procesno pravo – opšti deo, Niš, 2019.
- Manojlović, N.,. Objection of the Injured Party in Criminal Proceedings, Pravni horizonti, god. 6, br.7/2023.
- Uzelac, A., Pravo na pravično suđenje u građanskim predmetima: Nova praksa Europskog suda za ljudska prava i njen uticaj na hrvatsko pravo i praksu, Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu, vol. 60, br. 1/2010.
- Škulić, M., Krivično procesno pravo, Beograd, 2011.
- Škulić, M., Krivično procesno pravo, Beograd, 2020.