QUO VADIS CHF CASE – STANJE U REPUBLICI HRVATSKOJ 2022. GOD. … ILI KADA ĆE BANKE (I JOŠ NEKI) KONAČNO SHVATITI

Sadašnjost i budućnost uslužnog prava (2022) str. 169-196

AUTOR(I): Hrvoje Kačer, Blanka Kačer, Fani Milan Ostojić

Download FullPdf 

DOI: 10.46793/XVIIIMajsko.169K

SAŽETAK:

Aktualnisupostupcipredrazličitimdomaćimi međunarodnim sudovima i Međunarodnim sudom za rješavanje investicijskih sporova (ICSID) u Washington-u, s neizvjesnim kako vremenom odlučivanja, tako i sadržajem odluke. Iako je točno da je razmjerno davno presuđeno glede ništetnosti ovlasti banaka jednostrano mijenjati kamatnu stopu i u tom smislu djelomične ništetnosti ugovora o kreditu, kao i o ništetnosti valutne klauzule u CHF, vremenom su se pojavljivali novi prijepori (od rokova za utuženje dalje). Nije kolektivni spor (i odluke u njemu) jedini u kojemu se odlučuje o onome što je poznato kao CHF case, tu su i mnogi pojedinačni slučajevi, ali i navedena arbitraža pred ICSID.

Banke su (očito nepovratno) izgubile svoj povlašteni položaj, ali to nije dovelo (barem ne u velikim brojevima) do vansudskih dogovora, čak i kada je potpuno izvjesno kakva će biti sudska odluka. Banke očito mogu trpjeti sudske troškove, ali očito favoriziraju odgađanje bilo kakvog plaćanja, smatrajući da njima to više odgovara nego strankama. Međutim, nisu banke jedine koje, izgleda, nisu mnogo naučile. Još je manje naučila država u najširem smislu te riječi, država koja onda, kada je to bilo najpotrebnije, kada je cijeli problem i nastao, nije radila apsolutno ništa. Prihvaćajući vatrogasni vokabular „nije se gasilo mali požar dok nije postao ogroman, u svakom pogledu katastrofičan“. Kasnije se država aktivirala, ali s dosezima koji su više nego skromni do sada i s neizvjesnošću što će se događati s arbitražom u Washington-u.

KLJUČNE REČI: 

CHF, sudovi, presude, potrošači, odgovornost, arbitraža.

LITERATURA:

Knjige i članci
  • Baretić, M., Nepoštene odredbe u trgovačkim ugovorima, Zbornik radova: Obveze trgovaca u sustavu zaštite potrošača, Zagreb, 2003.
  • Bobbio, N., Eseji iz teorije prava, Split, 1988.
  • Ćesić, Z., et. al., Komenatar Zakona o obveznim odnosima, Zagreb, 2005.
  • Geilen, G., Einwilligung und ärztliche Aufklärungspflicht, Verlag Ernst und Werner Gieseking, Bielefeld, 1963.
  • Giunio, A. M., Ukidanje ili poništenje neustavnoga i nezakonitog propisa, Novi informator, br. 5909/2010.
  • Kačer, H., Jesu li zakonite neke odredbe u ugovorima o kreditu, Novi informator, br. 5792- 5793/2009.
  • Kačer, H., Theissueofnullityofcontractualprovisionsentitlingthecreditortounilaterallyalterthe interestrate, Pravni život, tom V, br. 13/2009.
  • Linden, A., Canadian Tort Law, third Edition, Toronto, 1982.
  • Linzbach M., Informed Consent – Die Aufklaerungspflicht des Arztes im amerikanischen und deutschen Recht, Frankfurt am Main, 1980.
  • Mandić, O., Sistem i interpretacija prava, Zagreb, 1971. Radolović, A., Kačer, H., Slakoper, Z., KomentarZOO, Zagreb, 2005. Visković, N., Teorija države i prava, Zagreb, 2001.
Propisi
  • Council Directive 93/13/EEC of 5 April 1993 on unfair terms in consumer contracts, OJ L 095, 21/04/1993 p. 0029 – 0034
  • Ustav Republike Hrvatske (Narodne novine br. 56/90, 135/97, 8/98 – pročišćeni tekst, 113/2000, 124/2000 – pročišćeni tekst, 28/2001, 41/2001 – pročišćeni tekst, 55/01 – ispravak, promjena Ustava Republike Hrvatske objavljena u Narodne novine br. 76/10, 85/10, 05/14.
  • Zakon o obveznim odnosima (Službeni list SFRJ, br. 29/78, 39/85 i 57/89, Narodne novine, br. 53/91, 73/91, 111/93, 3/94, 7/96, 91/96, 112/99. i 88/01).
  • Zakon o obveznim odnosima (Narodne novine, br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21).
  • Zakon o potvrđivanju Sporazuma o stabilizaciji i pridruživanju između Republike Hrvatske i europskih zajednica i njihovih država članica (Narodne novine, – MU 14/01)
  • Zakon o zaštiti potrošača (Narodne novine, br. 79/07., 125/07., 79/09., 89/09., 78/12).
  • Zakon o zaštiti potrošača (Narodne novine, br. 41/14, 110/15, 14/19).
  • Zakon o zaštiti potrošača (Narodne novine, br. 19/22).
  • Zakon o potrošačkom kreditiranju (Narodne novine, br. 75/09, 112/12, 143/13, 147/13, 9/15. i 78/15, 102/15).
  • Zakon o kreditnim institucijama (Narodne novine, br. 117/08, 74/09, 153/09, 108/12). Pod istim nazivom donesen je zakon koji je sada na snazi (Narodne novine, br. 159/13, 19/15, 102/15, 15/18, 70/19, 47/20, 146/20. – dalje: ZKI 13).
  • Zakon o parničnom postupku, objavljen u SL SFRJ, br. 4/77. i 36/77. (ispr.) te njegove izmjene i dopune objavljene u SL SFRJ, br. 6/80, 36/80, 43/82, 69/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90. i 35/91, Zakon o preuzimanju Zakona o parničnom postupku, objavljen u NN, br. 53/91. (stupio na snagu 8. listopada 1991), Zakon o izmjenama Zakona o parničnom postupku, objavljen u NN, br. 91/92. (stupio na snagu 8. siječnja 1993), Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, objavljen u NN, br. 112/99. (stupio na snagu 6. studenoga 1999), čl. 50. Zakona o arbitraži, objavljen u NN, br. 88/01. (stupio na snagu 19. listopada 2001), Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, objavljen NN, br. 117/03. (stupio na snagu 1. prosinca 2003), čl. 129. Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona, objavljen u NN, br. 88/05. (stupio na snagu 28. srpnja 2005), Odluku USRH, br. U-I- 1569/04. i dr., objavljena u NN, br. 2/07. i 96/08, Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, objavljen u NN, br. 84/08. (stupio na snagu 1. listopada 2008, osim odredbe čl. 49. koja stupa na snagu na dan prijama Republike Hrvatske u Europsku uniju), ispravak Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, objavljen u NN, br. 123/08) te Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, objavljen u NN, br. 57/11. (stupio na snagu 2. lipnja 2011, osim odredbi čl. 14., čl. 29. u dijelu koji se odnosi na Europski sud i čl. 49. koje stupaju na snagu na dan prijama Republike Hrvatske u Europsku uniju), 148/11.-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14., 70/19).
Sudska praksa
  • Odluka Trgovačkog suda u Zagrebu, posl. br. P-1401/12, od 4.7.2013.
  • Presuda i Rješenje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, posl. br.: Pž-7129/13-4 Odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. br. Revt-575/16, od 3. listopada 2016.
  • Odluka Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske Pž-6632/17
  • Odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske u predmetu posl. br. Rev-2245/17 Odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske, posl. br. Rev-3740/18, od 4.3.2020. Odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske u predmetu posl. br.:Rev-3142/18 Rješenje Vrhovnog suda, posl. br. Rev-2868/2018, od 12. veljače 2019.
  • Rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske, u predmetu posl. br. Revd-1581/2020, od 27. listopada 2020.
Internetski izvori