ODBIJANJE PRUŽANJA USLUGA

Pravna regulativa usluga u nacionalnim zakonodavstvima i pravu Evropske Unije (2023) (str. 977-989) 

AUTOR(I) / AUTHOR(S): Stefan Šokinjov

Download Full Pdf   

DOI: 10.46793/XIXMajsko.977S

SAŽETAK / ABSTRACT:

Odbijanje poslovanja se može odnositi na: robu, usluge, intelektualnu svojinu i pristup infrastrukturi. Predmet ovog rada je ograničen na odbijanje poslovanja koje se odnosi na usluge. Pružanje usluge može biti uskraćeno ili potrošaču koji uslugu naručuje radi zadovoljavanja ličnih ili porodičnih potreba ili privrednom subjektu kojem je neophodna radi obavljanja privredne delatnosti. U radu je razmotreno odbijanje pružanja usluga drugom preduzeću. Odbijanje pružanja usluga ispitano je u okvirima prava konkurencije Evropske unije. Da bi se na pomenutu poslovnu praksu primenila pravila po kojima se regulišu odnosi tržišnog takmičenja ona mora da proishodi ili iz jednostrane odluke tržišno dominantnog preduzeća ili iz kartelnog dogovora o grupnom bojkotu (concerted refusal to deal). Tema je obrađena u kontekstu zloupotrebe dominantnog tržišnog položaja (unilateralno odbijanje pružanja usluga). Radi istraživanja unilateralnog odbijanja pružanja usluga, izvršena je analiza tri slučaja iz unitarne sudske prakse: Telemarketing, Bronner i Clearstream.

KLJUČNE REČI / KEYWORDS:

antimonopolsko pravo, Evropska unija, odbijanje poslovanja, usluge, zloupotreba dominantnog tržišnog položaja

LITERATURA / REFERENCES:

  • Goyder, D., EC Competition Law, Oxford 2003.
  • Dabbah, M., EC and UK Competition Law, Commentary, Cases and Materials, Cambridge 2004.
  • Jones, A., Sufrin, B. & Dunne, N., EU Competition Law, text, cases and materials, Oxford 2019.
  • Colomo, P. I., The Shaping of EU Competition Law, Cambridge 2018.
  • Tratnik, M., Ferčič, A., EU Competition Law, Maribor/Beograd 2008.
  • Fredriksson, S., When the refusal to deal becomes an abuse of a dominant position, A study of how article 82 EC Treaty limits the freedom of action for undertakings in a dominant position, Master thesis, Lund University Faculty of Law 2001.
  • Hou, L., Refusal to Deal within EU Competition Law, http://ssrn.com/abstract=1623784, pristupljeno januara 2023. godine, stranice nisu numerisane.
  • Humpe, C., Ritter, C., Refusal to Deal, Global Competition Law Centre Research Paper, July 2005.
  • Cukavac, M., Odbijanje poslovanja u antimonopolskom pravu SAD i Evropske unije, Revija za evropsko pravo, br. 1/2010.
Sudska praksa
  • Cases 6-7/73Istituto Chemioterapico Italiano and Commercial Solvents Corporation v. Commission [1974] ECR 223.
  • Case 311/84 Centre belge d’etudes de marche – Telemarketing (CBEM) v. SA Compagnie luxembourgeoise de telediffusion  and Information publicite Benelux  [1985] ECR 3261.
  • Case 311/84, Opinion of Advocate General Lenz of 11th July 1985.
  • C-7/97Oscar Bronner vs. Mediaprint [1998] ECR I-7791.
  • C-7/97, Opinion of Advocate General Jacobs of 28th May 1998.
  • T-301/04Clearstream vs Commission, ECLI:EU:T:2009:317.