ACQUIS NE UTER

Усклађивање правног система Србије са стандардима Европске уније (2024) (стр. 253-267)

АУТОР(И) / AUTHOR(S): Драган Дакић

Download Full Pdf   

DOI: 10.46793/UPSSXII.253D

САЖЕТАК / ABSTRACT:

Да ли Република Србија може постати чланица Европске уније, уз истовремено задржавање политике војне неутралности? Ово истраживачко питање је постављено из два кључна разлога. Прво, у поступку приступања Европској унији (ЕУ), Република Србија (Србија) се обавезала да усвоји и примјени Acquis Communautaire у свом правном систему. Израз Acquis означава свеобухватан скуп правних извора који садржи примарне и секундарне изворе права, као и елементе који се тичу Заједничке спољне и безбједносне политике. Као што је аутор на другом мјесту претходно напоменуо, овде посебно мјесто припада Поглављу 31, које се односи на политички дијалог са ЕУ, однос између државе кандидата и институција ЕУ, ангажман у активностима међународних субјеката као што су УН, ОЕБС и Савјет Европе, заједно са прописима који се односе на контролу наоружања, европску безбједност и одбрамбену политику, сарадњу са НАТО-ом и активностима у борби против тероризма. Друго, Народна скупштина Републике Србије је 2007. године, усвојила Резолуцију о заштити суверенитета, територијалног интегритета и уставног поретка Републике. Кључни аспект ове резолуције је декларација о војној неутралности Србије, која је условљена историјским контекстом дјеловања НАТО-а у региону. Посебно, ставка о војној неутралности је установљена због бомбардовања Србије 1999. године, које је почињено без одобрења Савјета безбедности Уједињених нација.

КЉУЧНЕ РЕЧИ / KEYWORDS:

Србија, неутралност, ЕУ, НАТО.

ЛИТЕРАТУРА / REFERENCES:

  • Antimiani, A., et al., The role of clean energy technologies in achieving carbon neutrality: An empirical assessment of the EU climate policy, Energy Economics, no. 119/2023, 106524. doi: 10.1016/j.eneco.2023.106524.
  • Vaahtoranta, T., Forsberg, T., Post-Neutral or Pre-Allied? Finnish and Swedish Policies on the EU and NATO as Security Organisations, 2000.
  • Vrčar, M., Ćurčić, A., Military Cooperation between Serbia and NATO: Opportunities and Challenges, International Journal of Security Studies, no. 15(2)/2022.
  • Dakic, D., Is There a Legal Obligation to Use Artificial Intelligence in the European Union Accession Process?, In: Filipović, N. (eds) Applied Artificial Intelligence 2: Medicine, Biology, Chemistry, Financial, Games, Engineering. AAI 2023. Lecture Notes in Networks and Systems, vol 999. Springer, Cham, 2024a. https://doi.org/10.1007/978-3-031-60840-7_28
  • De Witte, B., European Law as an Academic Discipline: Unity and Fragmentation, in Bulterman, M., Hancher, L., McDonnell, A., Sevenster, G. H. (eds),Views of European Law from the Mountain. Liber Amicorum Piet Jan Slot, Alphen, Kluwer Law International, 2009. https://hdl.handle.net/1814/10910
  • European Parliament, 2011. The open internet and net neutrality in Europe. Available at: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1431032441362&uri=CELEX:52011IP0511 [Accessed 8 June 2021]
  • European Union (1992) Treaty on European Union. Official Journal of the European Communities, C 191, 29 July. Available at: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ EN/TXT/?uri=CELEX%3A11992M%2FTXT (Accessed: 14 September 2024).
  • European Union, 2015. Regulation (EU) 2015/2120 of the European Parliament and of the Council. Available at: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2015/2120/oj [Accessed 27 October 2021].
  • International Committee of the Red Cross (ICRC) (1907) Hague Convention (V) Respecting the Rights and Duties of Neutral Powers and Persons in Case of War on Land. Available at: https://ihl-databases.icrc.org/ihl/INTRO/200 (Accessed: 14 September 2024).
  • International Committee of the Red Cross (ICRC) (1907) Hague Convention (XIII) Concerning the Rights and Duties of Neutral Powers in Naval War. Available at: https://ihl-databases.icrc.org/ihl/INTRO/240 (Accessed: 14 September 2024).
  • Chadwick, E., Neutrality in Contemporary International Law, Cambridge: Cambridge University Press, 2017.
  • Clancy, P., Conditional Neutrality: Circumstances Precluding Wrongfulness, Journal of International Law, no. 45(1)/2023.
  • Clapham, A., Gaeta, P., (eds), The Oxford Handbook of International Law in Armed Conflict (2014; online edn, Oxford Academic, 2 June 2014), https://doi.org/10.1093/law/ 9780199559695.001.0001, accessed 14 Aug. 2024.
  • Marković, G., Mladenović, I., NATO’s Relations with Serbia from the Left Perspective. In: Decolonial Politics in European Peripheries. [online] Available at: [URL], 2023.
  • Morris, K., White, T. J., Neutrality and the European Union: The case of Switzerland, Journal of Labelled Compounds and Radiopharmaceuticals, no. 3/2011.
  • Robinson, W., Gender Neutrality in EU Legislative Drafting. European Journal of Law Reform, no. 22(1)/2020, doi: 10.5553/EJLR/138723702020022001002.
  • Schmitt, M. N., Absolute Neutrality and Contemporary Warfare, Journal of Conflict and Security Law, no. 27(3)/2022.
  • UNSC Res 1199 (23 September 1998) UN Doc S/RES/1199.
  • UNSC Res 1373 (28 September 2001) UN Doc S/RES/1373.
  • UNSC Res 502 (3 April 1982) SCOR Resolutions and Decisions 15.
  • UNSC Res 660 (2 August 1990) SCOR Resolutions and Decisions 19 [1]-[2].
  • UNSC Res 661 (n 61) [3].
  • Upcher, J., Neutrality in Contemporary International Law, Oxford: Oxford University Press, 2020.
  • Huang, Z., Ying, Y., The application of the principle of distinction in the cyber context: A Chinese perspective, International Review of the Red Cross, no. 102(913)/2020. doi:10.1017/S1816383121000023