Усклађивање правног система Србије са стандардима Европске уније (2023) (стр. 607-632)
АУТОР(И) / AUTHOR(S): Јелена Чановић Спасојевић
Е-АДРЕСА / E-MAIL:
DOI: 10.46793/UPSSXI.607CS
САЖЕТАК / ABSTRACT:
Предмет рада је анализа спорне примене законских одредби о парничним трошковима по питању (не)досуђивања трошкова странци, на име накнаде трошкова за ангажовање пуномоћника адвоката чије је седиште адвокатске канцеларије ван седишта суда пред којим се води парнични поступак, у пракси домаћих судова. У раду се, најпре, анализирају релевантне одредбе о трошковима из Закона о парничном поступку, као и уз њих пратећи коментари процесне теорије. Даље се наводе ставови судске праксе редовних судова и Уставног суда Републике Србије засновани на тумачењу ,,потребних трошкова“ за вођење парнице као ,,нужних“ и/или ,,неопходних“, иако је предвиђена дужност судова да, приликом одмеравања потребе и висине трошкова, цени све околности у посебним случајевима. Критичка анализа у раду цитираних сентенци, одлука и закључака домаћих судова, које се односе на трошкове парничног поступка, спроводи се уз испитивање могућих повреда уставних и конвенцијских гаранција. У том смислу, у раду је приказана и анализирана одлука Европског суда за људска права која се односи на насловљену тему рада.
КЉУЧНЕ РЕЧИ / KEYWORDS:
накнада парничних трошкова за адвоката чије је седиште адвокатске канцеларије ван седишта поступајућег суда, потребни и нужни трошкови, пракса домаћих судова у парничном поступку и Уставног суда, пракса Евроспког суда за људска права
ЛИТЕРАТУРА / REFERENCES:
- Гајић, Б., Парнични трошкови и правично суђење, Гласник Адвокатске коморе Војводине, бр. 1/2019
- Гркокатоличкa жупа Лупени и други против Румуније, бр. представке 76943/11, одлука од 29. 11. 2016.
- Dikov, G., Vitkauskas, D., Заштита права на правично суђење, Улога чл. 6, методи и начела његовог тумачења, Радна верзија, доступна на сајту Врховног касациног суда,
https://www.vk.sud.rs/sites/default/files/attachments/Zastita%20prava%20na%20pravicno%20sudjenje%20-%20Uloga%20clana%206%20-%20metodi%20i%20nacela%20njegovog%20tumacenja_0.pdf - Закон о парничном поступку, Сл. гласник РС, бр. 72/2011, 49/2013 – одлука УС, 74/2013 – одлука УС и 55/2014, 87/2018, 18/2020 и 10/2023 – др. закон.
- Закон о парничном поступку, Сл. гласник РС, бр. 125/2004 и 111/2009.
- Закон о парничном поступку, Сл. лист СФРЈ, бр: 4/77, 36/77, 6/80, 36/80, 43/82, 69/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91.
- Закон о парничном поступку пред Судом Босне и Херцеговине, Сл. гласник БиХ, бр. 36/2004, 84/2007, 58/2013, 94/2016 и 34/2021.
- Законик о кривичном поступку, Сл. гласник РС, бр. 72/2011, 101/2011, 121/2012, 32/2013, 45/2013, 55/2014, 35/2019, 27/2021 – одлука УС и 62/2021 – одлука УС.
- Закон о адвокатури, Сл. гласник РС, бр. 31/11 и 24/12 – УС.
- Закон о ратификацији Европске конвенције за заштиту људских права и основних слобода и додатних протокола бр. 11, 4, 6, 7, 12 и 13, Сл. лист СЦГ – Међународни уговори, бр. 9/2003, 5/2005 и 7/05 – испр. и Сл. гласник РС – Међународни уговори, бр. 12/2010 и 10/2015.
- Златко Фајковић и други против Босне и Херцеговине, бр. представке 38868/17, одлука од 11. 02. 2020.
- Кеча, Р., Старовић, Б., Грађанско процесно право, Нови Сад, 2004.
- Одлука Апелационог суда у Новом Саду, Гж. 62/19 од 07. 02. 2019.
- Одлука Апелационог суда Брчко Дистрикта БиХ, бр. 96 0 П 131733 22 Гж од 30. 05.2022.
- Познић, Б., Коментар закона о парничном поступку, Београд, 2009.
- Познић, Б., Ракић-Водинелић, В., Грађанско процесно право, Београд, 2015.
- Пољић, А., Фајковић и други против Босне и Херцеговине: избјегавање рјешавања правног питања о трошковима превоза адвоката, Зборник радова Правног факултета у Тузли, год. VIII, бр. 1/2022.
- Пресуда Врховног касационог суда Кзз 925/2015 од 26. 11. 2015.
- Пресуда Врховног касационог суда Кзз 333/2016 од 14. 04. 2016.
- Пресуда Врховног касационог суда Кзз 1468/2016 од 19. 01. 2017.
- Пресуда Привредног суда у Пожаревцу П. 559/16 од 28. 11. 2017. године потврђена пресудом Привредног апелационог суда у Београду Пж. 417/18 од 24. 7. 2019.
- Пресуда Привредног апелационог суда Пж. 2273/19 од 11. 06. 2020.
- Пресуда Вишег суда у Суботици, Гж 347/2018 од 12. 04. 2019.
- Решење Привредног суда у Пожаревцу, П. 121/19 од 31. 05. 2019. године преиначено Решењем Привредног апелационог суда у Београду, Пж. 3945/19 од 28. 10. 2020.
- Решење Вишег суда у Чачку, Гж 528/2020 од 26. 10. 2020.
- Решење Вишег суда у Чачку, Гж 1052/2021 од 02. 11. 2021.
- Решење Вишег суда у Ваљеву, Гж 746/2021 од 29. 07. 2021.
- Станковић, Г., Боранијашевић, В., Грађанско процесно право, Ниш, 2020.
- Сажетак пресуде Гркокатоличка жупа Лупени и други против Румуњске, доступно на:
https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-183071%22]} - Трива, С., Дика, М., Грађанско парнично процесно право, Загреб, 2004.
- Тарифа о наградама и накнадама трошкова за рад адвоката, Сл. гласник РС, бр. 43/2023.
- Тарифа о наградама и накнадама трошкова за рад адвоката, Сл. гласник РС, бр. 121/12.
- Устав Републике Србије, Сл. гласник РС, бр. 98/2006 и 115/2021.
Уж-3412/2010, одлука од 03.02.2011. Уж-1158/2008, одлука од 19. 11. 2009. - Циндрић и Бешлић против Хрватске, бр. представке 72152/13, одлука од 06. 09. 2016.