Усклађивање правног система Србије са стандардима Европске уније (2023) (стр. 371-385)
АУТОР(И) / AUTHOR(S): Вељко Турањанин
Е-АДРЕСА / E-MAIL:
DOI: 10.46793/UPSSXI.371T
САЖЕТАК / ABSTRACT:
Аутор у раду разматра право на делотворан правни лек у контексту права на суђење у разумном року. Након уводних разматрања о праву на правни лек, аутор објашњава основне поставке права на делотворан правни лек према Европској конвенцији о заштити људских права и основних слобода. Потом, приказује наведено право према домаћим правним прописима, превасходно према Закону о заштити права на суђење у разумном року, којим законодавац прописује правна средства за заштиту овог права, али и незаобилазећи Законик о кривичном поступку. На крају, аутор елаборира основна правила и стандарде развијене кроз дугогодишњу праксу Европског суда за људска права.
КЉУЧНЕ РЕЧИ / KEYWORDS:
правни лек, право на суђење у разумном року, жалба приговор
ЛИТЕРАТУРА / REFERENCES:
- Бановић, Б., Илић, Г. П., Улога Уставног суда у остваривању права на суђење у разумном року, Зборник радова: Суђење у разумном року и други инструменти адекватности државне реакције на криминалитет, Златибор, 2015.
- Бејатовић, С., Кривично процесно право, Београд, 2019.
- Bubalović, T., Pravni lijekovi u kaznenom postupku: teorija, legislativa, praksa, Zagreb, 2018.
- Бугарски, Т., Злоупотреба права и начело суђења у разумном року, Зборник радова: Суђење у разумном року и други инструменти адекватности државне реакције на криминалитет, Златибор, 2015.
- Васиљевић, Т., Систем Кривичног процесног права СФРЈ, Београд, 1981.
- Grabenwarter, C., European Convention on Human Rights: Commentary, Bloomsbury Academic, 2013.
- Димитријевић, Д. В., Кривично процесно право, Београд, 1988.
- Ichim, O., Just Satisfaction under the European Convention on Human Rights, Cambridge, Cambridge University Press, 20
- Илић, К., Утицај јавног тужиоца ко органа поступка и странке у кривичном поступку на суђење у разумном року, Зборник радова: Суђење у разумном року и други инструменти адекватности државне реакције на криминалитет, Златибор, 2015.
- Манојловић Андрић К. и др., Критеријуми за оцену повреде права на суђење у разумном року, Београд, 2018.
- Марковић, И., Право на суђење у разумном року, Изазови у правном систему, Источно Сарајево, 2021.
- Муњић, Ј., Нека питања у вези са заштитом права на суђење у разумном року, Зборник радова: Усклађивање правног система Србије са стандардима Европске уније, Крагујевац, 2022.
- Радуловић, Д., Нормативна основа за суђење у разумном року и допринос субјеката кривичног поступка суђењу у разумном року, Зборник радова: Суђење у разумном року и други инструменти адекватности државне реакције на криминалитет, Златибор, 2015.
- Салма, М., Суђење у разумном року – правна средства којима се штити право на суђење у разумном року, Зборник радова Правног факултета у Новом Саду, бр. 3/2015
- Спарић, Р., Заштита права на суђење у разумном року, Зборник радова: Суђење у разумном року и други инструменти адекватности државне реакције на криминалитет, Златибор, 2015.
- Станић, М., Заштита права на суђење у разумном року у Републици Србији, Правни живот, бр. 12/2017.
- Тинтор, Ј., Бранилац и суђење у разумном року, Зборник радова: Суђење у разумном року и други инструменти адекватности државне реакције на криминалитет, Златибор, 2015.
- Царић, С., Право на суђење у разумном року у кривичним стварима: ставови Европског суда за људска права, Главни претрес и суђење у разумном року, Београд, 2015.
- Шкулић, М., Бугарски, Т., Кривично процесно право, Нови Сад, 2015.
Пресуде Европског суда за људска права
– Brudan v. Romania, no. 75717/14, § 69, 10 April 2018
– De Clerck v. Belgium, број представке 34316/02, пресуда од 25. септембра 2007. године
– Dimitrov and Hamanov v. Bulgaria, број представки 48059/06 и 2708/09, пресуда од 10.маја 2011. године
– Galea and Pavia v. Malta, број представке 77209, пресуда од 11. фебруара 2020. године
– İlhan v. Turkey [GC], no. 22277/93, § 97, ECHR 2000-VII
– Kudla v. Poland, број представке 30210/96, пресуда од 26. октобра 2000. године
– Kangasluoma v. Finland, број представке 48339/99, пресуда од 20. јануара 2004. године
– Kaya v. Turkey, пресуда од 19. фебруара 1998
– Leandro Da Silva v. Luxembourg, no. 30273/07, §§ 40 and 42, 11 February 2010
– Martins Castro and Alves Correia de Castro v. Portugal, no. 33729/06, 10 June 2008
– McFarlane v. Ireland [GC], број представке 31333/06, пресуда од 10. септембра 2010. године
– Michelioudakis v. Greece, број представке 54447/10, пресуда од 3. априла 2012. године
– Mifsud v. France (dec.) [GC], no. 57220/00, § 15, ECHR 2002-VIII
– Nuvoli v. Italy, број представке 41424/98, пресуда од 16. маја 2002. године
– Panju v. Belgium, број представке 18393/09, пресуда од 28. октобра 2014. године
– Paulino Tomás v. Portugal (dec.), no. 58698/00, ECHR 2003-VII
– Scordino v. Italy (no. 1) [GC], no. 36813/97, ECHR 2006-V
– Stratégies et Communications and Dumoulin v. Belgium, број представке 37370/97, пресуда од 15. јула 2002. године
– Valada Matos das Neves v. Portugal, број представке 73798/13, 29. октобра 2015. године