МЕЖГОСУДАРСТВЕННАЯ РАЗБАЛАНСИРОВАННОСТЬ ИНТЕРЕСОВ В СОВРЕМЕННОМ МЕЖДУНАРОДНОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ: ПРИЧИНЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВОСУДИЯ

Зборник радова Раскршћа међународног кривичног права,  117-125 стр.)

 

АУТОР(И) / AUTHOR(S): Владимир Хомич

 

Download Full Pdf   

DOI:  10.46793/CrossrICL.117H

САЖЕТАК / ABSTRACT:

Статья посвящена оценке происходящим в последние двадцать пять лет де- структивным изменениям в межгосударственных отношениях в системе обеспечения глобаль- ной международно-правовой безопасности, приведшим к кризису применения международного уголовного права. Под воздействием глобальной американизированой олигархической власти в международном уголовном праве и его применении с очевидностью обнаружилось отсутствие единства в мировоззренческих и методологических представлениях и подходах относительно оценки содержания защищаемых базовых ценностей международно-правовой безопасности правовыми инструментами международного уголовного права. Как следствие, продолжается непонятный для человека и человечества процесс разрушения императивно сбалансированных устоев и гарантий безопасного и мирного существования государств и самого международного уголовного права, признанного обеспечивать императивность и незыблемость этих устоев.

КЉУЧНЕ РЕЧИ / KEYWORDS:

международное уголовное право, криминологическая составляющая между- народной безопасности и интересы глобальной олигархической власти, верховенство международного и национального права, интересы человека и человечества в международном праве, криминология международно-правовой безопасности

ПРОЈЕКАТ / ACKNOWLEDGEMENT:

ЛИТЕРАТУРА / REFERENCES:

  • Болтански, Л., Кьяпелло, Э. «Новый дух капитализма.». Москва: Новое литературное обозрение,
  • Гезалов, А.А. «Трансформация общества в эпоху глобализации: социально-философский анализ». Москва.: Канон+, 2009.
  • Ного, С. «О несостоятельности современного уголовного права». Институциональные основы уголовного права РФ: к 70–летнему юбилею профессора В.П. Коняхина». Краснодар: Кубанский государственный университет, 2024: 561–568.
  • Саямов, Ю. «Биоэтика в международных отношениях». Международная жизнь. 8 (2022): 44–55.
  • Семашко, Е.В. «Правовые грани «диалога» между инклюзивным обществом и гражданским обще- ством». Право by. 3 (2023): 18–25.
  • Сморгунова, В.Ю. «Гражданское общество и формирование гражданских добродетелей: теоре- тико-правовые проблемы». Санкт-Петербург: РГПУ им. А.И. Герцена, 2004.
  • Hummel, S. «Shrinking Spaces? Contested Spaces! Zum Paradox im zivilgesellschaftlichen Handlungsraum». Forschungsjournal Soziale Berlin: De Gruyter, 2020. Band 33. Heft 3.
  • Шестаков, Д.А. «Exnihilonihil» или «conditosinequanon?». Криминология: вчера, сегодня, завтра. 1 (2012): 18–21.
  • Шестаков, Д.А. «Преступность политики. Размышления криминолога».. Санкт-Петербург: Алеф- Пресс,
  • Шестаков, Д.А. «Гражданское общество в поле зрения преступности ведения. О ключах к управ- лению и господству». Союз криминалистов и криминологов. 2 (2025): 20–25.
  • Шестаков, Д.А. «Пределы противодействия преступности (в условиях необъявленной войны)». Стратегии противодействия преступности в условиях изменяющейся реальности (strategies for countering crime in a changing reality). Москва: РУСАЙНС, 2025: 12–18.
  • Хомич, В.М. «Обеспечение достойной жизни людей как универсальный криминологический фак- тор уголовно-правовой политики в сфере безопасности». Правопорядок: история, теория, прак- тика. 3 (2024): 41–47.
  • Яркеев, А. В. «Чрезвычайное положение как предельное состояние социального бытия». Науч. вестн. Омской акад. МВД России. 1 (2018): 55–60.