RECEPCIJA DELA SVETOZARA PETROVIĆA (RECENZIJE, PRIKAZI, ČLANCI 1960–1990)

Serbian Studies Research, br.1, God. XV (2024) (str. 165-180)

AUTOR(I) / AUTHOR(S): Sanja J. Paripović Krčmar

Download Full Pdf   

DOI: 10.46793/SSRXV.165PK

SAŽETAK / ABSTRACT:

Radom se predočava recepcija naučnog doprinosa Svetozara Pe- trovića u oblasti teorije i istorije književnosti, metodologije proučavanja književnosti, komparativnih istraživanja, teorije stiha i književnosti Isto- ka, od prvih objavljenih radova do poslednje decenije 20. veka. U ovom trideseto- godišnjem periodu njegova su svestranost, znalaštvo, kritički i polemički duh podstakli brojna kritička zapažanja.

KLJUČNE REČI / KEYWORDS:

Svetozar Petrović, književna teorija, književna kritika, stih, metoda, recenzije, prikazi

LITERATURA / REFERENCES:

  • Bogišić 1969: Bogišić, Rafo. „O starom obliku na nov način“. Vjesnik, 16. XII 1969,
  • 8. [orig.] Bogišić, Rafo. „O starom obliku na nov način“. Vjesnik, 16. XII 1969, 8.
  • Vaupotić 1961: Vaupotić, Miroslav. „Kritički simpozijum o jednom našem bestseleru“. Telegram, 8. XII 1961, 3. [orig.] Vaupotić, Miroslav. „Kritički simpozijum o jednom našem bestseleru“. Telegram, 8. XII 1961, 3.
  • Vidan 1961: Vidan, Ivo. „Knjiga o književnosti“. Oslobođenje, 2. VIII 1961. [orig.] Ivo Vidan, „Knjiga o književnosti“. Oslobođenje, 2. VIII 1961.
  • Visković 1984: Visković, Velimir. „Radikalni rez“. NIN, 8. IV 1984. [orig.] Visković, Velimir. „Radikalni rez“. NIN, 8. IV 1984.
  • Vuletić 1989: Vuletić, Ivana. „Stih u pesmi“. Književna istorija, br. 81–82, 179–183. [orig.] Vuletić, Ivana. „Stih u pesmi“. Književna istorija, br. 81–82, 179– 183.
  • Vučetić 1961: Vučetić, Šime. „Jedna teorija književnosti“. Borba, 11. VI 1961. [orig.] Vučetić, Šime. „Jedna teorija književnosti“. Borba, 11. VI 1961.
  • Grdinić 1983: Grdinić, Nikola. „Zmajev stih“. Dnevnik, 22. decembar 1983, 4. [orig.]
  • Grdinić, Nikola. „Zmajev stih“. Dnevnik, 22. decembar 1983, 4. Recepcija dela Svetozara Petrovića     177
  • Grdinić 1986: Grdinić, Nikola. „Zmajev stih“. Zbornik Matice srpske za slavistiku, br. 31, 191–196. [orig.] Grdinić, Nikola. „Zmajev stih“. Zbornik Matice srpske za slavistiku, br. 31, 191–196.
  • Donat 1963: Donat, Branimir. „Svetozar Petrović: ‘Kritika i djelo’“. Delo, IX, br. 11, 1402–1406. [orig.] Donat, Branimir. „Svetozar Petrović: ’Kritika i djelo‛“. Delo, IX, br. 11, 1402–1406.
  • Dukat 1976: Dukat, Zdeslav. „O prirodi kritike“. Književna smotra, VIII, br. 23, 87–89. [orig.] Dukat, Zdeslav. „O prirodi kritike“. Književna smotra, VIII, br. 23, 87–89.
  • Đokić 1972: Đokić, Radoslav. „Angažovana kritika“. Komunist, 6. VII 1972. [orig.] Đokić, Radoslav. „Angažovana kritika“. Komunist, 6. VII 1972.
  • Đuričković 1973: Đuričković, Dejan. „Slojevitost kritičkog mišljenja“. Oslobođenje, 28. V 1973. [orig.] Đuričković, Dejan. „Slojevitost kritičkog mišljenja“. Oslobođenje, 28. V 1973.
  • Živković 1984: Živković, Dragiša. „O književnoj terminologiji“. Književna reč, br. 234, 25. V 1984, 9–10. [orig.] Živković, Dragiša. „O književnoj terminologiji“.
  • Književna reč, br. 234, 25. V 1984, 9–10.
  • Živković 1984: Živković, Živan S. „Uvod u književnost ili uvod u nauku o književno- sti“. Književna reč, br. 235, 10. VI 1984, 20. [orig.] Živković, Živan S. „Uvod u književnost ili uvod u nauku o književnosti“.Književna reč, br. 235, 10. VI 1984, 20.
  • Živković 1987: Živković, Živan. „Stih kao oblik“. Letopis Matice srpske, knj. 440, no- vembar 1987, 790–794. [orig.] Živković, Živan. „Stih kao oblik“. Letopis Matice srpske, knj. 440, novembar 1987, 790–794.
  • Zlatar 1987: Zlatar, Andrea. „Smisao oblika“. Republika, br. 5–6, 211–214. [orig.] Zlatar, Andrea. „Smisao oblika“. Republika, br. 5–6, 211–214.
  • Zupa 1963: Zupa, Vjeran. „Stvarnost granica“. Razlog, III, br. 5–6, 331–346. [orig.] Zupa, Vjeran. „Stvarnost granica“. Razlog, III, br. 5–6, 331–346.
  • Ivanović 1973: Ivanović, Radomir. „O prirodi kritike i prirodi kritičara“. Stremlje- nja, Priština, XIV, br. 4, jul–avgust, 403–424. [orig.] Ivanović, Radomir. „O prirodi kritike i prirodi kritičara“. Stremljenja, Priština, XIV, br. 4, jul–avgust, 403–424.
  • Ignjatović 1963: Ignjatović, Dragoljub S. „Odbrana jednostranog metoda“. Književne novine, 12. VII 1963. [orig.] Ignjatović, Dragoljub S. „Odbrana jednostranog metoda“. Književne novine, 12. VII 1963.
  • J. S. 1963: J. S. „Protiv jednostranosti svih pristupa književnom delu“. Školske novine, 11 /10. [orig.] J. S. „Protiv jednostranosti svih pristupa književnom delu“. Školske novine, 11 /10.
  • Jelčić 1961: Jelčić, Dubravko. „Visoki domet nauke o književnosti“. Vjesnik, 5. XII 1961. [orig.] Jelčić, Dubravko. „Visoki domet nauke o književnosti“. Vjesnik, 5. XII 1961.
  • Jovanović 1973: Jovanović, Aleksandar. „Za kreativnost kritike“. Književnost, br. 12, 583–585. [orig.] Jovanović, Aleksandar. „Za kreativnost kritike“. Književnost, br. 12, 583–585.
  • Jović 1987: Jović, Bojan. „O stihu, i značenju“. Književnost, br. 2, 308–313. [orig.] Jović, Bojan. „O stihu, i značenju“. Književnost, br. 2, 308–313.
  • Konstantinović 1973: Konstantinović, Zoran. „Metod ili vizija“. Politika, 7. IV 1973, 14. [orig.] Konstantinović, Zoran. „Metod ili vizija“. Politika, 7. IV 1973, 14. Konstantinović 1984: Konstantinović, Zoran. „U odbranu kreativne kritike“. Književ- na reč, br. 234, 25. V 1984, 6–7. [orig.] Konstantinović, Zoran. „U odbranu
  • kreativne kritike“. Književna reč, br. 234, 25. V 1984, 6–7.
  • Kravar 1984: Kravar, Zoran. „Stih kao znak“. Književna reč, br. 234, 25. V 1984, 8. [orig.]
  • Kravar, Zoran. „Stih kao znak“. Književna reč, br. 234, 25. V 1984, 8.
  • Kravar 1987: Kravar, Zoran. „Smisao oblika“. Republika, br. 5–6, 207–210. [orig.] Kra- var, Zoran. „Smisao oblika“. Republika, br. 5–6, 207–210.
  • Mandić 1972: Mandić, Igor. „Ugaoni kamen teorije“. Vjesnik, 28. IX 1972. [orig.] Mandić, Igor. „Ugaoni kamen teorije“. Vjesnik, 28. IX 1972.
  • Martinović 1973: Martinović, Juraj. „Preovladavanje antipozitivističke pobune“. Izraz, april–maj, XVII, br. 4–5, 369–374. [orig.] Martinović, Juraj. „Preovladavanje antipozitivističke pobune“. Izraz, april–maj, XVII, br. 4–5, 369–374.
  • Mijović Kočan 1983: Mijović Kočan, Stjepan. „Književni kamen temeljac“. Naša knji- ga, br. 5. [orig.] Mijović Kočan, Stjepan. „Književni kamen temeljac“. Naša knjiga, br. 5.
  • Mikecin 1961: Mikecin, Vjekoslav. Naše teme, br. 6, 867–869. [orig.] Mikecin, Vjekoslav. Naše teme, br. 6, 867–869.
  • Mitrović 1972: Mitrović, Marija. „Svetozar Petrović, Priroda kritike“. Književna istorija, V, br. 17, 185–189. [orig.] Mitrović, Marija. „Svetozar Petrović, Priroda kritike“. Književna istorija, V, br. 17, 185–189.
  • Nedeljković 1963: Nedeljković, Dragan. „Rasprava o metodi“. Vjesnik, 24. VII 1963. [orig.] Nedeljković, Dragan. „Rasprava o metodi“. Vjesnik, 24. VII 1963.
  • Nikpalj 1963: Nedeljković, Dragan. „Rasprava o metodi“. Vjesnik, 24. VII 1963. [orig.] Nikpalj, Berislav. „Rezime smjelih istraživanja“. Kritika, br. 3. Zagreb.
  • Pavletić 1961: Pavletić, Vlatko. „Dobra zamisao izdavača“. Knjigai svet, br. 43, 2. [orig.] Pavletić, Vlatko. „Dobra zamisao izdavača“. Knjiga i svet, br. 43, 2.
  • Pavličić 1984: Pavličić, Pavao. „Svetozar Petrović kao proučavalac starije hrvatske književnosti“. Književna reč, br. 234, 25. V 1984, 8–9. [orig.] Pavličić, Pavao.
  • „Svetozar  Petrović  kao  proučavalac  starije  hrvatske književnosti“. Književna reč, br. 234, 25. V 1984, 8–9.
  • Pavličić 1987: Pavličić, Pavao. „Smisao oblika“. Republika, br. 5–6, 202–206. [orig.] Pavličić, Pavao. „Smisao oblika“. Republika, br. 5–6, 202–206.
  • Petković 1986: Petković, Novica. „Novi opis stiha“. Politika, 8. XI 1986. [orig.] Petković, Novica. „Novi opis stiha“. Politika, 8. XI 1986.
  • Popović 1972: Popović, Bruno. „Kritikologija u aristotelovskom polukrugu“. Telegram,7. VII 1972, 5. [orig.] Popović, Bruno. „Kritikologija u aristotelovskom polukrugu“. Telegram, 7. VII 1972, 5.
  • Popović 1972: Popović, Bruno. „Popularno-kritikološki prirodopis“. Kulturni radnik,
  • XXV, br. 4, 176–184. [orig.] Popović, Bruno. „Popularno-kritikološki prirodopis“. Kulturni radnik, XXV, br. 4, 176–184.
  • Posavac 1961: Posavac, Zlatko. Petnaest dana, 10. VI 1961, 11. [orig.] Posavac, Zlatko. Petnaest dana, 10. VI 1961, 11.
  • Pretnar 1984: Pretnar, Tone. „Zmajev verz“. Slavistička revija, letnik 32/1984, št.1, ja- nuar–marec, 64–65.
  • Prica 1961: Prica, Čedo. „Oči kritike – Uvod u književnost“. Telegram, 19. V 1961, 6. [orig.] Prica, Čedo. „Oči kritike – Uvod u književnost“. Telegram, 19. V 1961, 6.
  • Puvačić 1964a: Puvačić, Dušan. „Tragom knjiga o literaturi“. Novaknjiga, VI, br. 55. [orig.] Puvačić, Dušan. „Tragom knjiga o literaturi“. Novaknjiga, VI, br. 55. Puvačić 1964b: Puvačić, Dušan. „Ka definiciji kritike“. Književnost, god. XIX, br. 1, 67–69. [orig.] Puvačić, Dušan. „Ka definiciji kritike“. Književnost, god. XIX, br. 1, 67–69.
  • Sabljak 1963: Sabljak, Tomislav. „Ozbiljan pristup djelu“. Telegram, 9. VIII 1963, 5. [orig.] Sabljak, Tomislav. „Ozbiljan pristup djelu“. Telegram, 9. VIII 1963, 5. Sabljak 1969: Sabljak, Tomislav. „Sonet i komparatistika“. Večernjilist, 6–7. XII 1969. [orig.] Sabljak, Tomislav. „Sonet i komparatistika“. Večernji list, 6–7. XII 1969.
  • Smoljan 1963: Smoljan, Ivo. „U potrazi za stvarnim rješenjima“. Republika, XIX, br. 7–8, 374–375. [orig.] Smoljan, Ivo. „U potrazi za stvarnim rješenjima“. Republika, XIX, br. 7–8, 374–375.
  • Solar 1984: Solar, Milivoj. „O knjizi Kritika i djelo“. Književna reč, br. 234, 25. V 1984, 7. [orig.] Solar, Milivoj. „O knjizi Kritika i djelo“. Književna reč, br. 234, 25. V 1984, 7.
  • Stefanović 1972: Stefanović, Dragutin. „O prirodi i mogućnostima književno-kritičke reči“. Književnost i jezik, XIX, br. 4, 75–79. [orig.] Stefanović, Dragutin. „O prirodi i mogućnostima književno-kritičke reči“. Književnost i jezik, XIX, br. 4, 75–79.
  • Stefanović 1992: Stefanović, Mirjana D. „Nova istraživanja iz oblasti teorije stiha“. Književna istorija, br. 87, 276–278. [orig.] Stefanović, Mirjana D. „Nova istraživanja iz oblasti teorije stiha“. Književna istorija, br. 87, 276– 278.
  • Stefanović 1997: Stefanović, Mirjana D. „Novo čitanje tradicije – razgovor“. Letopis Matice srpske, god. 173, jun 1997, knj. 459, sv. 6, 918–923. [orig.] Stefanović, Mirjana D. „Novo čitanje tradicije – razgovor“. Letopis Matice srpske, god. 173, jun 1997, knj. 459, sv. 6, 918–923.
  • Tamaš 1973: Tamaš, Julijan. „Metodološke implikacije jednog određenja kritike“. In- dex (Novi Sad), 8. III 1973. [orig.] Tamaš, Julijan. „Metodološke implikacije jednog određenja kritike“. Index (Novi Sad), 8. III 1973.
  • Tenžera 1964: Tenžera, Veselko. „Djelo i njegova kritika“. Studentski list (Zagreb), 1. I 1964. [orig.] Tenžera, Veselko. „Djelo i njegova kritika“. Studentski list (Zagreb), 1. I 1964.
  • Timčenko 1972: Timčenko, Nikolaj. „Razmišljanje o prirodi kritike“. Savremenik, god. XVIII, br. 11, 420–422. [orig.] Timčenko, Nikolaj. „Razmišljanje o prirodi kritike“. Savremenik, god. XVIII, br. 11, 420–422. 16. I. 1961: F. I., „Značajno djelo“. Vjesnik, 16. VIII 1961. [orig.] F. I., „Značajno djelo“. Vjesnik, 16. VIII 1961.
  • Čačinovič-Puhovski 1972: Čačinovič-Puhovski, Nadežda. „Ni dio niti cjelina“. Kulturni radnik, XXV, br. 4, 185–188. [orig.] Čačinovič-Puhovski, Nadežda. „Ni dio niti cjelina“. Kulturniradnik, XXV, br. 4, 185–188.
  • Švob-Đokić 1972: Švob-Đokić, Nada. „Svetozar Petrović, Priroda kritike“. Naše teme, XVI, br. 12, 2146–2151. [orig.] Švob-Đokić, Nada. „Svetozar Petrović, Priroda kritike“. Naše teme, XVI, br. 12, 2146–2151.
  • Šijan 1962: Šijan, Dane. „Nov pogled na nauku o književnosti“. Prosvjeta, Zagreb, oktobar 1962, 9. [orig.] Šijan, Dane. „Nov pogled na nauku o književnosti“. Prosvjeta, Zagreb, oktobar 1962, 9.
  • Škreb 1984: Škreb, Zdenko. „Svetozar Petrović: teoretičar, kritičar, istoričar“. Književ- na reč, br. 234, 25. V 1984, 5–6. [orig.] Škreb, Zdenko. „Svetozar Petrović: teoretičar, kritičar, istoričar“. Književna reč, br. 234, 25. V 1984, 5–6.