Ugovori u privredi i prekomerno oštećenje – specifičnosti ugovora o osiguranju s obzirom na njegov aleatorni karakter

Европска ревија за право осигурања 2  (2023), (стр. 11-27) 

АУТОР: Darija MARTINOV

Е-АДРЕСА:  dmartinov@singidunum.ac.rs

Download Full Pdf   

DOI: 10.46793/ERPO2202.11M

САЖЕТАК: 

U većini država Evrope ugovori o privredi izuzeti su od primene instituta laesio enormis jer se od privrednika očekuje poseban nivo pažnje i stručnosti prilikom zaključivanja ugovora i procene vrednosti prestacija. U Zakonu o obligacionim odnosima je propisano da se lezija primenjuje i na ugovore u privredi, ali Prednacrt Građanskog Zakonika Republike Srbije predviđa da se zbog nesrazmere uzajamnih davanja ne može tražiti poništenje privrednih ugovora. Zakonodavac je takođe eksplicitno isključio primenu pravila o prekomernom oštećenju i kada je reč o aleatornim ugovorima. Istovremeno, pravila o leziji se primenjuju na potrošačke ugovore kao jedan vid zaštite slabije ugovorne strane. S obzirom na specifičnu prirodu ugovora o osiguranju koji predstavlja jedan vid potrošačkih ugovora, ali i sporna shvatanja o tome da li je pravna priroda ovog ugovora suštinski aleratorna, u ovom radu najpre vršimo pregled i detaljnu analizu argumenata za oprečne stavove o opravdanosti primene instituta lezije na ugovor o osiguranju. Kao zaključak potom dajemo i naš odgovor na to pitanje, potkrepljen adekvatnom pravnom argumentacijom.

КЉУЧНЕ РЕЧИ:

ugovor o osiguranju, prekomerno oštećenje, ugovori u privredi, potrošački ugovori, aleatornost

ЛИТЕРАТУРА:

  • Bikić, E., Grgić, D. (2018). Ugovor o osiguranju, Anali Pravnog fakulteta u Zenici, 155–193.
  • Božović, B. (2016). Zaštita potrošača u evropskom pravu i u praksi međunarodnih i nacionalnih sudova. Podgorica: Centar za monitoring i istraživanje.
  • Carić, S. (1979). Zakon o obligacionim odnosima i kodifikacija pravila o ugovorima u privredi, Zbornik radova Pravnog fakulteta u Novom Sadu, 14 (2), 48-59. 
  • Carić, S. (1962). Oštećenje preko polovine, Glasnik Advokatske Komore Vojvodine, 34 (1), 5–13.
  • Cvetković, M. (2008). Načelo jednake vrednosti uzajamnih davanja u ugovornom pravu, Zbornik radova Pravnog fakulteta u Nišu, 52 (1), 189–210.
  • Dabić Nikićević, S. (2022). O načinu uređenja prekomernog oštećenja u našem pravu i odnosu sa srodnim ustanovama, Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, 70 (1), 535–561.
  • Đurđević, M. (2007). Ugovori o potrošnji, Pravo i privreda, 45 (5-8), 669–679.
  • Jovanović, S. (2022). Osiguranje u Srpskom građanskom zakoniku iz 1844. godine – Prilog istoriji pravnog regulisanja ugovora o osiguranju u Srbiji, Tokovi osiguranja, časopis za teoriju i praksu osiguranja, XXXVIII(3), 9–26.
  • Kapor, V. (1979). Pitanja u vezi sa stupanjem na snagu Zakona o obligacionim odnosima, Zbornik radova, 15–22.
  • Konstantinović, M. (1996). Skica za zakonik o obligacijama i ugovorima, Beograd: Službeni list SRJ.
  • Kovač, K. (1980). Ekvivalentnost, aleatornost i poslovni moral u našem pravnom sistemu, Glasnik Advokatske Komore Vojvodine, 52 (3), 1–15.
  • Krulj, V. (1980). Komentar Zakona o obligacionim odnosima, Beograd: Savremena administracija.
  • Loza, B. (1970). Prekomerno oštećenje – oštećenje preko polovine vrednosti kod teretnih ugovora(laesio enormis), Godišnjak Pravnog fakulteta Univerziteta u Sarajevu. 14 (1), 40–56.
  • Mihajlović, B. (2015). Ima li mesta potrošačkim ugovorima u novom Građanskom zakoniku Srbije?, Pravo i privreda, 53 (4-6), 486–502.
    Mijačić, M. (1990). Obligacioni ugovori. Beograd: Savremena administracija.
  • Milošević, Lj. (1978). Osnovna načela našeg obligacionog prava prema Saveznom zakonu o obligacionim odnosima, Zbornik radova, 31–44.
  • Odluka Vrhovnog privrednog suda, Sl. 491/58 od 6. novembra 1959. godine.
  • Petrović Tomić, N. (2020). O ograničenoj i usmerenoj slobodi ugovaranja u ugovornom pravu osiguranja – fenomen „pokoravanja” ugovora o osiguranju, Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, 68 (1), 100–125.
  • Radivojević, Z. (1983). Kodifikcija načela pacta sunt servanda i Bečka konvencija o ugovornom pravu, Zbornik radova Pravnog fakulteta u Nišu, 23 (1), 349–363.
  • Salma, J. (2010). Građanskopravni i trgovinski ugovori – osnovna teorijska i metodološka pitanja njihove kodifikacije, Zbornik radova Pravnog fakulteta u Novom Sadu, 44(2), 37–64.
  • Salma, J. (1977). Načelo ekvivalentnosti i prekomerno oštećenje u obligacionopravnim ugovorima: osvrt na projektovana zakonodavna rešenja, Zbornik radova Pravnog fakulteta u Novom Sadu, 11 (1), 273–282.
  • Salma, J. (1976). Prekomerno oštećenje u obligacionim ugovorima. Magistarski rad. Novi Sad: Pravni fakultet u Novom Sadu.
  • Slijepčević, R. (2013). Izrada Građanskog zakonika Republike Srbije – koncepcija, sadrzina i najvaznije novine prednacrta, Revija za evropsko pravo, 15 (1), 99–152
  • Šalaj, T. (2006). Pojam, pravna priroda i dejstva ugovora o osiguranju, Pravo – teorija i praksa, 23 (7-8), 32–50.
  • Perović, S. (1995). Komentar Zakona o obligacionim odnosima. Beograd: Savremena administracija.
  • Perović, S., Stojanović, D. (1980). Komentar Zakona o obligacionim odnosima. Pravni fakultet Univerziteta u Kragujevcu.
  • Petrović Tomić, N. (2020). O ograničenoj i usmerenoj slobodi ugovaranja u ugovornom pravu osiguranja_ fenomen pokoravanja ugovora o osiguranju, Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, 67(1), 100–125, DOI: 10.5937/AnaliPFB2001100P
  • Povelja Evropske Unije o osnovnim pravima – Charter of fundamental rights of the European Union – Official journal of the European Union 2012/C 326/02. Dostupno na: https://eurlex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:12012P/ TXT 11. 2. 2023.
  • Prednacrt Građanskog Zakonika Republike Srbije (tekst od 28. 5. 2019. godine). Dostupno na: https://www.paragraf.rs/nacrti_i_predlozi/280519-prednacrt-gradjanskog-zakonikarepublike-srbije.html 21. 6. 2023.
  • Presuda Privrednog apelacionog suda, posl. broj Pž 2243/2015 doneta 22. 10. 2015. godine.
  • Uzelac, O. (2011). Pravni aspekti ugovora o osiguranju života posmatrani u odnosu na druge slične ugovore, Pravo – teorija i praksa, 28 (7-9), 97–106.
  • Van den Bergh, R. (2012). The long life of laesio enormis. Studia Universitatis Babes Bolyai-Iurisprudentia. 4(1), 35–52.
  • Vizner, B. (1978). Komentar Zakona o obveznim (obligacionim) odnosima. Zagreb: Riječka tiskara.
  • Zakon o obligacionim odnosima, Sl. list SFRJ, br. 29/78, 39/85, 45/89 – odluka USJ i 57/89, Sl. List SRJ, br. 31/93, Sl. list SCG, br. 1/2003 – Ustavna povelja i Sl. glasnik RS, br. 18/2020.
  • Zakon o obveznim odnosima, br. NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22.
  • Zakon o zaštiti korisnika finansijskih usluga, Sl. glasnik RS, br.36/2011 i 139/2014.
  • Zakon o zaštiti potrošača, Sl. glasnik RS, br. 88/2021.