Usklađivanje pravnog sistema Srbije sa standardima Evropske unije XIV (2026) (471-485. str.)
AUTOR(I) / AUTHOR(S): Veljko Vlašković 
Download Full Pdf 
DOI: https://doi.org/10.46793/UPSSXIV.471V
SAŽETAK / ABSTRACT:
Od usvajanja Konvencije UN o pravima deteta, najbolji interes deteta sa svojom sadržinom prilagođenom pravima deteta postaje ključni princip prilikom donošenja odluka koje se neposredno ili posredno tiču svakog pojedinačnog deteta. Pomenuta Konvencija preoblikovala je najbolji interes deteta u smislu prilagođavanja interesima konkretnog deteta, odnosno individualizovala je ovaj pravni princip. Međutim, problem sadržinske neodređenosti ovog prilično elastičnog pravnog pojma nije lako rešiti, što predstavlja značajan izazov i danas, više decenija nakon usvajanja Konvencije UN o pravima deteta.
Postoji više načina ili kriterijuma za primenu principa najboljeg interesa deteta na pravne odnose koji se tiču deteta. Najstariji vid određivanja sadržine najboljeg interesa deteta jeste onaj putem formiranja odgovarajućih pravnih pretpostavki od strane zakonodavca, pri čemu se određena činjenica ili vrednost uzima kao polazište ili krajnji cilj u odnosima koja se tiču dece. Ovakav pristup povećava pravnu sigurnost i izvesnost prilikom određivanja sadržine najboljeg interesa deteta, ali iziskuje da pravne pretpostavke budu oborive kako bi se odluke mogle prilagoditi konkretnim slučajevima. Ipak, problem je što vrednosti koje su činile osnov pretpostavke u savremenom porodičnom pravu i savremenim društvenim uslovima sve više bivaju dovedene u pitanje. Jedna od najznačajnijih vrednosti u tom smislu jeste favorizovanje dvoroditeljske porodice bioloških roditelja kao najpodesnijeg okruženja za odrastanje deteta. Dejstvo ove pretpostavke slabi, kako u smislu davanja prednosti biološkim roditeljima, tako i u smislu favorizovanja dvoroditeljske porodice. Otuda, i pored svog značaja, određivanje sadržine najboljeg interesa deteta zasnovano na kreiranju odgovarajućih pravnih pretpostavki, povlači se postepeno pred primenom najboljeg interesa deteta rangiranjem individualnih prava deteta u svakom pojedinačnom slučaju.
KLJUČNE REČI / KEYWORDS:
najbolji interes deteta, pravne pretpostavke, dvoroditeljska porodica, binuklearna porodica, roditeljsko pravo, prava deteta
PROJEKAT / ACKNOWLEDGEMENT:
Rad je rezultat istraživanja na projektu Pravnog fakulteta Univerziteta u Kragujevcu: „Usklađivanje pravnog sistema Srbije sa standardima Evropske unije”, koji se finansira iz sredstava Fakulteta.
LITERATURA / REFERENCES:
- Ahrons, C., The Binuclear Family: Two Households, One Family, Journal of Family and Economic Issues,. 4/1979.
- Archard, D., Skivenes, M., Deciding best interests: general principles and the cases of Norway and UK, Journal of Children՚s Services, 4/2010.
- Bennett Woodhouse, B., Child Custody in the Age of Children՚s Rights: The Search for a Just and Workable Standard, Family Law Quarterly, 33/3, 1999.
- Van Krieken, R., The Best Interests of the Child and Parental Seperation, Modern Law Review, 1/ 2005.
- Vlašković, V., Žena koja živi sama kao korisnica usluge biomedicinski potpomognute oplodnje, Zbornik radova: Sloboda pružanja usluga i pravna sigurnost, Kragujevac, 2019.
- Dethloff, N., Parental Rights and Responsibilities in Germany, Family Law Quarterly, 2/2005.
- Decisions of the Bundesverfassungsgericht – Federal Constitutional Court – Federal Republic of Germany: Volume 5: Family Related Decisions 1957 – 2010, Federal Constitutional Court, Karlsruhe 2013.
- Kaganas, F., Shared parenting – a 70% solution?, Child and Family Law Quarterly, 4/2002.
- Carbone, J., A Feminist Perspective on Divorce, The Future of Children, 1/1994.
- Kovaček – Stanić, K., Pravni izraz roditeljstva, Novi Sad, 1994.
- Kurki – Suonio, K., Joint Custody as an Interpretation of the Best Interests of the Child in Critical and Comparative Perspective, International Journal of Law, Family and Policy 3/2000.
- Piper, C., Assumptions about children’s best interests, Journal of Social Welfare and Family Law 3/ 2000.
- Ponjavić, Z., Uticaj biomedicine na srodstvo, Beograd, 2023.
- Ryrstedt, E., Custody of Children in Sweden, Family Law Quarterly, 2/2005.
- Singer, A., Active parenting or Solomon’s justice? Alternating residence in Sweden for children with separated parents, Utrecht Law Review, 2/2008.
- Fulchiron, N., Custody and Separated Families, The Example of French Law, Family Law Quarterly, 2/2005.
- Herring, J., Farewell Welfare?, Journal of Social Welfare and Family Law, 2/2005.