POJMOVNE METAFORE SA IZVORNIM DOMENOM „OŽILJAKA“ I „RANA“ U SAVREMENOM SRPSKOM JEZIKU

Download Full Pdf   

DOI: https://doi.org/10.46793/Oziljci26.317J

ABSTRACT / SAŽETAK:

Predmet ovog rada odnosi se na načine na koje se apstraktne emocionalne i društvene pojave konceptualizuju posredstvom pojmovnih metafora zasnovanih na domenu telesnih povreda. Cilj istraživanja bio je da se pokaže na koji način izvorni domen telesnih povreda RANA i OŽILJAKA učestvuje u konceptualizaciji apstraktnih pojmova u različitim kontekstima u savremenom srpskom jeziku. Korpusna analiza pokazala je da se ovi modeli sistematski javljaju u različitim kontekstima, pri čemu se apstraktni pojmovi poimaju kao povrede koje krvare, zarastaju ili ostavljaju trajne ožiljke. Istraživanje pokazuje da se izvorni domen RANA i OŽILJAK u srpskom jeziku koristi za konceptualizaciju različitih apstraktnih pojava, uključujući emocionalna stanja, moralne i duhovne fenomene, sportske neuspehe i kolektivne i nacionalne krize. Analiza takođe pokazuje da kognitivni mehanizam preslikavanja „jedan prema više” omogućava da apstraktna iskustva budu shvaćena kroz neposredno telesno iskustvo, čime se potvrđuje da metafora nije samo stilska figura, već i fundamentalni mehanizam mišljenja.

KEYWORDS / KLJUČNE REČI:

pojmovne metafore, izvorni domen, ciljni domen, OŽILJAK, RANA, srpski jezik.

ACKNOWLEDGEMENT / PROJEKAT:

Istraživanje sprovedeno u radu finansiralo je Ministarstvo nauke, tehnološkog razvoja i inovacija Republike Srbije (Ugovor o prenosu sredstava za finansiranje naučnoistraživačkog rada istraživača na akreditovanim visokoškolskim ustanovama u 2026. godini broj: 451-03-33/2026-03/ 200198.).

REFERENCES / LITERATURA:

• Gibs 1996: R. W. Gibbs Jr., Why many concepts are metaphorical, Cognition, 61, 309−319.
• Grujić 2020: T. Grujić, Pristupi pojmovnoj metafori, Forum, Sveska 1–2, 27–41. DOI: https://doi.org/10.46793/Forum20.27G.
• Dejnan 2005: A. Deignan, Metaphor and Corpus Linguistics, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.
• Deskamp 2007: M. T. DesCamp, Metaphor and Ideology: Liber Antiquitatum Biblicarum and Literary Methods through a Cognitive Lens, Leiden: Brill Academic Publishers.
• Dragić 2015: M. Dragić, Frazeologizmi sa leksemom jezik i ciljnim domenom jezičke radnje u srpskom i engleskom jeziku, Zbornik za jezike i književnosti Filozofskog fakulteta u Novom Sadu, 5, Novi Sad: Filozofski fakultet, 9–20.
• Đorđev 2014: I. Đorđev, Mogućnost primene pojmovnih metafora (kognitivnog pristupa) za unapređivanje nastave pravopisa (Possible applications of conceptual metaphors (cognitive approach) to improve orthography teaching), Istraživanja u pedagogiji, 4/1, 130–143/128–140.
• Janevska 2020: Tamara Janevska, Metafore sa ciljnim domenom ideja u srpskom jeziku, Lipar, 73, 101–111.
• Kevečeš 2002/2010: Z. Kövecses, Metaphor: A Practical Introduction, Oxford: Oxford University Press.
• Klikovac 1998: D. Klikovac, Metafore naše nasušne, Svet reči: srednjoškolski časopis za srpski jezik i književnost, 6(8), 35‒37.
• Klikovac 2004: D. Klikovac, Metafore u mišljenju i jeziku, Beograd: XX vek.
• Klikovac 2008: D. Klikovac, Šta je to metafora?, Književnost i jezik, LV/1-2: 57–76.
• Lejkof 1993: G. Lakoff, The contemporary theory of metaphor, in: A. Ortony (ed.), Metaphor and Thought, 2nd edition, Cambridge: Cambridge University Press, 202–251.
• Lejkof i Tarner 1989: G. Lakoff, M. Turner, More Than Cool Reason: A Field Guide to Poetic Metaphor, Chicago: University of Chicago Press.
• Lejkof i Džonson 1999: G. Lakoff, M. Johnson, Philosophy in the Flesh: The Embodied Mind and Its Challenge to Western Thought, New York: Basic Books.
• Lejkof i Džonson 1980/2003: G. Lakoff, M. Johnson, Metaphors We Live By, Chicago: The University of Chicago Press.
• Manojlović 2017: N. Manojlović, Metaforička konceptualizacija ciljnog domena vreme, u: B. Mišić Ilić, V. Lopičić (ur.), Jezik, književnost, vreme: Jezička istraživanja, Niš: Filozofski fakultet, 217–227.
• Radić Bojanić 2010: B. Radić Vojanić, Neki aspekti primene pojmovne metafore u nastavi jezika, Godišnjak Filozofskog fakulteta u Novom Sadu XXXV/2, Novi Sad: Filozofski fakultet, 335–346.
• Radić Bojanić 2011: B. Radić Bojanić, Pojmovna metafora kao metod učenja vokabulara stranog jezika, Pedagoška stvarnost: časopis za školska i kulturno-prosvetna pitanja, LVII, br. 3–4, Novi Sad: Filozofski fakultet, 264−274.
• Rasulić i Mišković-Luković 2020: K. Rasulić, M. Mišković-Luković, Šta spaja a šta razdvaja kognitivnolingvistički i kognitivnopragmatički pristup metafori?, Lipar 72, 11–45.
• Savić 1993: S. Savić, Diskurs analiza, Novi Sad: Univerzitet u Novom Sadu, Filozofski fakultet.
• Sten i dr. 2007: G. J. Steen, L. J. Cameron, A. J. Cienki, P. Crisp, A. Deignan, R. W. Gibbs Jr., J. Grady, Z. Kövecses, G. D. Low, E. Semino, MIP: A method for identifying metaphorically used words in discourse, Metaphor and Symbol, 22(1), 1−39.
• Tejlor 1995: J. R. Taylor, Linguistic categorization, Prototypes in Linguistic Theory, Oxford: Clarendon Press.
• Trivić 2017: A. Trivić, Telesne metafore s vremenskim značenjem u srpskom i španskom jeziku, u: B. Mišić Ilić, V. Lopičić (ur.), Jezik, književnost, vreme: Jezička istraživanja, Niš: Filozofski fakultet, 229−241.
• Filipović Kovačević 2021: S. Filipović Kovačević, Pojmovna metafora i metonimija u teoriji i praksi, Novi Sad: Filozofski fakultet.
• Herarts 2010: D. Geeraerts, Recontextualizing grammar. Underlying trends in thirty years of cognitive linguistics, in: E. Tabakowska, M. Choinski, L. Wiraszka (eds.), Cognitive Linguistics in Action: From Theory to Application and Back, Berlin/New York: Mouton de Gruyter, 71–102.