VITGENŠTAJNOV ARGUMENT PROTIV PRIVATNOG JEZIKA

Jezik, književnost i empatija (2025) (119-131. стр.)

АУТОР(И) / AUTHOR(S):Andreina Grgarević 

Download Full Pdf   

DOI: 10.46793/LLE25.119G

САЖЕТАК / ABSTRACT:

U ovom istraživanju prvenstveno razmatram Vitgenštajnov argument protiv privatnog jezika, koji pretpostavlja mogućnost da senzacije dobijaju značenje isključivo na subjektivnom nivou. Prema Vitgenštajnovom mišljenju, jezik ne funkcioniše na taj način zato što svaka osoba može na drugačiji način iskusiti određenu senzaciju. U tom slučaju, svaka od njih bi ispravno koristila termin, a možda bi koristila i različite termine u različitim prilikama. U takvim slučajevima ne bi postojao kriterijum prema kom bi se odlučivalo o ispravnosti upotrebe. Takav jezik je proizvoljan, ne nudi način razlikovanja ispravnih i pogrešnih upotreba termina, i stalno je podložan promenama. Iz tog razloga, prema Vitgenštajnovom mišljenju, jezik mora biti javan i zasnovan na zajedničkim pravilima. Do javnog značenja termina se jedino dolazi preko njegove upotrebe – načina na koji se određeni izraz koristi u komunikaciji unutar jedne zajednice. Međutim, na koji način onda emocije dobijaju značenje, ukoliko se u potpunosti odbaci ideja privatnog jezika? Takođe, postavlja se pitanje da li je opravdano odbacivanje mogućnosti da je jezik subjektivan, pogotovo kada se uzme u obzir njegova evolucija? Na kraju, istražujem mogućnost da privatni doživljaji, ipak, igraju određenu ulogu u dodeljivanju značenja, ali na osnovu zajedničkog dogovora, pri čemu se ne bi izgubio kriterijum ispravnosti.

КЉУЧНЕ РЕЧИ / KEYWORDS:

Vitgenštajn, privatni jezik, značenje, filozofija jezika

ПРОЈЕКАТ / ACKNOWLEDGEMENT:

ЛИТЕРАТУРА / REFERENCES:

  • Aristotel (1971). Metafizika, Beograd: Kultura.
  • Bar-On, D. (2004). Speaking My Mind, Oxford: Oxford University Press.
  • Beyer, C. (zima 2022). Edmund Husserl [online]. Pristupljeno 05.05.2025. na: https://plato.stanford.edu/archives/win2022/entries/husserl/
  • Descartes, Rene (1985). Priciples of Philosophy, Dordrecht: D. Reidel Publishing Company.
  • Glock, H. i Hyman J. (2017). A Companion to Wittgenstein, Hoboken: Wiley.
  • Haiman, J. (2010, 05/01). The Creation of New Words, Linguistics, 48: 547-572
  • Hauck, J. (2020). Language Evolution. U Stanlaw J. (prir.) International Encyclopedia of Linguistic Anthropology (1-23) Hoboken: Wiley.
  • Jackendoff, R. (2003). Foundations of Language, Oxford: Oxford University Press.
  • Platon (2000). Kratil, Beograd: Plato.
  • Sluga, H. i Stern, D. (2017). The Cambridge Companion to Wittgenstein, New York: Cambridge University Press.
  • Stern, D. (2004). Wittgenstein’s Philosophical Investigations: An Introduction, New York: Cambridge University Press.
  • Wittgenstein, L. (1958). Philosophical Investigations, Oxford: Basil Blackwell.
  • Zovko, J. i Penava, M. (2025, 02/27). Private Language in Philosophical Investigations: The Viability of Hintikas’ Interpretations. Disputatio Philosophica, 26: 37-49.