EVROPSKI IZVJEŠTAJ KAO DOKAZ U PARNIČNOM POSTUPKU

XXIV Simpozijum sa međunarodnim učešćem Veštačenje saobraćajnih nezgoda i prevare u osiguranju (str. 199-207)

АУТОР(И) / AUTHOR(S): Dragan Stanišić, Nikola Trivić  

  

Download Full Pdf   

DOI: https://doi.org/10.46793/XXIVvestacenje.199S

САЖЕТАК / ABSTRACT:

Presuda Vrhovnog suda Republike Srpske kojom je ograničio visinu naknade štete do 500 KM na vozilima iz nezgoda koje su evidentirane Evropskim izvještajem je dovela do velike pometnje u postupanjima osiguravajućih društava. Postavlja se pitanje da li je odredba člana 37. Zakona o obaveznim osiguranjima u saobraćaju Republike Srpske specijalna norma u odnosu na materijalno pravo, ili u odnosu na norme parničnog postupka. U većini evropskih zemalja je prihvaćena evidencija nezgoda uz razmjenu podataka na obrascu Evropskog izvještaja i to ne ograničava pravo oštećenih lica na punu naknadu štete. Da bi se pronašlo kompromisno rješenje, potrebno je analizirati prirodu sporne zakonske odredbe, njenu pravnu snagu u odnosu na druge norme i uticaj postupanja sudova u Republici Srpskoj na učešće Bosne i Hercegovine u sistemu Zelene karte.

КЉУЧНЕ РЕЧИ / KEYWORDS:

EVROPSKI IZVJEŠTAJ, MANJA MATERIJALNA ŠTETA, SAOBRAĆAJNA NEZGODA, VISINA ŠTETE

ЛИТЕРАТУРА / REFERENCES:

  • Evropski izveštaj o saobraćajnoj nezgodi, Dr Milan Cerović, UDK: 368.214.2:351.811.122(4-672EZ)(047.3):614.86:347.426.3
  • Zakon o bezbjednosti saobraćaja na putevima u Bosni i Hercegovini.
  • Pravilnik o obliku i sadržaju obrasca evropskog izvještaja o saobraćajnoj nezgodi, Službeni glasnik BiH 13/07, Sarajevo, 2007.
  • Zakon o obaveznim osiguranjima u saobraćaju Republike Srpske (2015).
  • Zakon o obligacionim odnosima.
  • Zakon o parničnom postupku Republike Srpske;
  • Odluka Vrhovnog suda Republike Srpske, broj: 89 0 P 083876 24 Rev, od 01.2025. godine.
  • Stav građanskog odjeljenja Okružnog suda u Banjoj Luci, Broj: 011-0-Su-24-001 038-2 od 20.06.2024.
  • Presuda Višeg suda u Novom Sadu, Gž. 90/2012, od 08. 2013. godine.
  • Odluka Vrhovni kasacioni sud Republike Srbije, Rev 19676/2022 od 03.2023. godine.
  • Direktiva o osiguranju od auto-odgovornosti 2009.
  • Presuda broj 32 0 Mal 303389 17 Mal Opštinski sud u Tuzli.
  • Presuda broj 89 1 P 044206 19 P Osnovni sud u Sokocu.
  • Presuda broj 71 0 Mal 304 664 20 19 Mal Osnovni sud u Banjoj Luci.
  • Presuda broj 71 0 Mal 304 664 20 GŽ Okružni sud u Banjoj Luci.
  • Presuda broj 27 0 P 024692 14 P Opštinski usd u Gračanici.
  • Presuda broj 39 0 P 040537 15 P Opštionski sud u Tešnju.
  • Presuda Broj 23 0 Mal 048187 21 Mal Opštinski sud u Velikoj Kladuši.
  • Presuda broj 89 1 Mal 045844 20 Mal Osnovni sud u Sokocu.
  • Presuda broj 89 1 Mal 045844 22 Gž Okružni sud u Istočnom Sarajevu.
  • Presuda broj 89 1 P 044206 21 Gž Okružni sud u Istočnom Sarajevu.
  • Presuda broj 87 0 Mal 029989 20 Mal Osnovni sud u Tesliću.
  • Presuda broj 87 0 Mal 029989 21 Gž Okružni sud u Doboju.
  • Presuda broj 128 0 Mal 036920 23 Mal Opštinski sud u Jajcu.
  • Presuda broj 128 0 Mal 036920 23 Gž Kantonalni sud u Novom Travniku.
  • Presuda broj 71 0 Mal 374978 22 Mal Osnvoni sud u Banjoj Luci.
  • Presuda broj 71 0 Mal 374978 23 Gž Okružni sud u Banjoj Luci.
  • Presuda broj 44 0 Mal 036508 22 Mal Opštinski sud u Žepču.
  • Presuda broj 44 0 Mal 036508 24 Gž Kantonalni sud u Zenici.
  • Presuda broj 33 0 Mal 087596 23 Gž Kantonalni sud u Tuzli.
  • Presuda broj 32 0 Mal 303389 17 Mal Opštinski sud u Tuzli.
  • Presuda broj 56 Mal 068496 20 Opštinski su u Konjicu.
  • Presuda broj 56 Mal 068496 22 Gž Kantonalni sud u Mostaru.

 

Post Views: 19