ПОЈМОВНЕ МЕТАФОРЕ СА ИЗВОРНИМ ДОМЕНОМ „ОЖИЉАКА“ И „РАНА“ У САВРЕМЕНОМ СРПСКОМ ЈЕЗИКУ

Download Full Pdf   

DOI: https://doi.org/10.46793/Oziljci26.317J

ABSTRACT / САЖЕТАК:

Предмет овог рада односи се на начине на које се апстрактне емоционалне и друштвене појаве концептуализују посредством појмовних метафора заснованих на домену телесних повреда. Циљ истраживања био је да се покаже на који начин изворни домен телесних повреда РАНА и ОЖИЉАКА учествује у концептуализацији апстрактних појмова у различитим контекстима у савременом српском језику. Корпусна анализа показала је да се ови модели систематски јављају у различитим контекстима, при чему се апстрактни појмови поимају као повреде које крваре, зарастају или остављају трајне ожиљке. Истраживање показује да се изворни домен РАНА и ОЖИЉАК у српском језику користи за концептуализацију различитих апстрактних појава, укључујући емоционална стања, моралне и духовне феномене, спортске неуспехе и колективне и националне кризе. Анализа такође показује да когнитивни механизам пресликавања „један према више” омогућава да апстрактна искуства буду схваћена кроз непосредно телесно искуство, чиме се потврђује да метафора није само стилска фигура, већ и фундаментални механизам мишљења.

KEYWORDS / КЉУЧНЕ РЕЧИ:

појмовне метафоре, изворни домен, циљни домен, ОЖИЉАК, РАНА, српски језик.

ACKNOWLEDGEMENT / ПРОЈЕКАТ:

Истраживање спроведено у раду финансирало је Министарство науке, технолошког развоја и иновација Републике Србије (Уговор о преносу средстава за финансирање научноистраживачког рада истраживача на акредитованим високошколским установама у 2026. години број: 451-03-33/2026-03/ 200198.).

REFERENCES / ЛИТЕРАТУРА:

• Гибс 1996: R. W. Gibbs Jr., Why many concepts are metaphorical, Cognition, 61, 309−319.
• Грујић 2020: Т. Грујић, Приступи појмовној метафори, Форум, Свеска 1–2, 27–41. DOI: https://doi.org/10.46793/Forum20.27G.
• Дејнан 2005: A. Deignan, Metaphor and Corpus Linguistics, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.
• Дескамп 2007: M. T. DesCamp, Metaphor and Ideology: Liber Antiquitatum Biblicarum and Literary Methods through a Cognitive Lens, Leiden: Brill Academic Publishers.
• Драгић 2015: M. Dragić, Frazeologizmi sa leksemom jezik i ciljnim domenom jezičke radnje u srpskom i engleskom jeziku, Zbornik za jezike i književnosti Filozofskog fakulteta u Novom Sadu, 5, Novi Sad: Filozofski fakultet, 9–20.
• Ђорђев 2014: И. Ђорђев, Могућност примене појмовних метафора (когнитивног приступа) за унапређивање наставе правописа (Possible applications of conceptual metaphors (cognitive approach) to improve orthography teaching), Истраживања у педагогији, 4/1, 130–143/128–140.
• Јаневска 2020: Тамара Јаневска, Метафоре са циљним доменом идеја у српском језику, Липар, 73, 101–111.
• Кевечеш 2002/2010: Z. Kövecses, Metaphor: A Practical Introduction, Oxford: Oxford University Press.
• Кликовац 1998: Д. Кликовац, Метафоре наше насушне, Свет речи: средњошколски часопис за српски језик и књижевност, 6(8), 35‒37.
• Кликовац 2004: Д. Кликовац, Метафоре у мишљењу и језику, Београд: XX век.
• Кликовац 2008: Д. Кликовац, Шта је то метафора?, Књижевност и језик, LV/1-2: 57–76.
• Лејкоф 1993: G. Lakoff, The contemporary theory of metaphor, in: A. Ortony (ed.), Metaphor and Thought, 2nd edition, Cambridge: Cambridge University Press, 202–251.
• Лејкоф и Тарнер 1989: G. Lakoff, M. Turner, More Than Cool Reason: A Field Guide to Poetic Metaphor, Chicago: University of Chicago Press.
• Лејкоф и Џонсон 1999: G. Lakoff, M. Johnson, Philosophy in the Flesh: The Embodied Mind and Its Challenge to Western Thought, New York: Basic Books.
• Лејкоф и Џонсон 1980/2003: G. Lakoff, M. Johnson, Metaphors We Live By, Chicago: The University of Chicago Press.
• Манојловић 2017: Н. Манојловић, Метафоричка концептуализација циљног домена време, у: Б. Мишић Илић, В. Лопичић (ур.), Језик, књижевност, време: Језичка истраживања, Ниш: Филозофски факултет, 217–227.
• Радић Бојанић 2010: Б. Радић Војанић, Неки аспекти примене појмовне метафоре у настави језика, Годишњак Филозофског факултета у Новом Саду XXXV/2, Нови Сад: Филозофски факултет, 335–346.
• Радић Бојанић 2011: Б. Радић Бојанић, Појмовна метафора као метод учења вокабулара страног језика, Педагошка стварност: часопис за школска и културно-просветна питања, LVII, бр. 3–4, Нови Сад: Филозофски факултет, 264−274.
• Расулић и Мишковић-Луковић 2020: К. Расулић, М. Мишковић-Луковић, Шта спаја а шта раздваја когнитивнолингвистички и когнитивнопрагматички приступ метафори?, Липар 72, 11–45.
• Савић 1993: С. Савић, Дискурс анализа, Нови Сад: Универзитет у Новом Саду, Филозофски факултет.
• Стен и др. 2007: G. J. Steen, L. J. Cameron, A. J. Cienki, P. Crisp, A. Deignan, R. W. Gibbs Jr., J. Grady, Z. Kövecses, G. D. Low, E. Semino, MIP: A method for identifying metaphorically used words in discourse, Metaphor and Symbol, 22(1), 1−39.
• Тејлор 1995: J. R. Taylor, Linguistic categorization, Prototypes in Linguistic Theory, Oxford: Clarendon Press.
• Тривић 2017: А. Тривић, Телесне метафоре с временским значењем у српском и шпанском језику, у: Б. Мишић Илић, В. Лопичић (ур.), Језик, књижевност, време: Језичка истраживања, Ниш: Филозофски факултет, 229−241.
• Филиповић Ковачевић 2021: С. Филиповић Ковачевић, Појмовна метафора и метонимија у теорији и пракси, Нови Сад: Филозофски факултет.
• Херартс 2010: D. Geeraerts, Recontextualizing grammar. Underlying trends in thirty years of cognitive linguistics, in: E. Tabakowska, M. Choinski, L. Wiraszka (eds.), Cognitive Linguistics in Action: From Theory to Application and Back, Berlin/New York: Mouton de Gruyter, 71–102.