SRAZMERNOST I PRAVO NA POŠTOVANJE DOMA – ANALIZA PRAKSE EVROPSKOG SUDA ZA LJUDSKA PRAVA

Usklađivanje pravnog sistema Srbije sa standardima Evropske Unije (2022)(str. 595-612)

AUTOR(I): Jelena Čanović

E-ADRESA: 

Download FullPdf  

DOI: 10.46793/UPSSX.595C

SAŽETAK:

Predmet rada je analiza prakse Evropskog suda za ljudska prava koja se odnosi na pravo na poštovanje doma iz čl. 8 Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, povezana sa kriterijumom srazmernosti. Analiza referentnih odluka ključna je razumevanje spornih pitanja koja proizilaze iz ove teme, pa ćemo se u radu u ograničenom obimu baviti specifičnostima konkretnih slučajeva koje bi nam ukazale na razloge promene stava Suda po pitanju kriterijuma srazmernosti. Od stava izraženog u velikom broju ranijih odluka da je neophodno sprovesti test srazmernosti (proporcionalnosti) mešanja države u pravo na poštovanje doma, do potonjeg stava izraženog i obrazloženog u odluci skorijeg datuma da nema potrebe za ispitivanjem srazmernosti, pratićemo genezu kriterijuma srazmernosti u slučajevima prinudnog iseljenja podnosilaca predstavki iz nepokretnosti koje za njih predstavljaju dom.

KLJUČNE REČI:

srazmernost, pravo na poštovanje doma, praksa Evropskog suda za ljudska prava.

LITERATURA:

  • Bjedov protiv Hrvatske, br. predstavke 42150/09, presuda od 29. maja 2012. godine.
  • Bodul, D., Therighttoa home in the case-law of ECHR vs. the right to a home in the case-law of Croatian courts, EU and comparative law issues and challenges series, International scientific conference, EU law in context – adjustment to membership and challenges of the enlargement, Osijek, 2018.
  • Brežec protiv Hrvatske, br. predstavke 7177/10, presuda od 18. jula 2013 godine.
  • Vrzić protiv Hrvatske, br. predstavke 43777/13, odluka od 12. jula 2016. godine.
  • Ena Trumbić protiv Hrvatske, br. predstavke 11514/18, podnesena 2. marta 2018. godine.
  • Zakon o ratifikaciji Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda i dodatnih protokola br. 11, 4, 6, 7, 12 i 13, (Sl. list SCG – Međunarodni ugovori, br. 9/2003, 5/2005 i 7/05 – ispr. i Sl. glasnik RS – Međunarodni ugovori, br. 12/2010 i 10/2015).
  • Ivanovna i Cherkezov protiv Bugarske, br. predstavke 46577/15, odluka od 21. aprila 2016. godine.
  • Case of Ivanovna and Cherkezov v. Bulgaria – summary by the Republic of Croatia (Office of the Agent), HUDOC: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22fulltext%22:[%22Cherkezov%22],%22itemid%22:[%22001-183047%22]}
  • Kryvitska and Kryvitskyy protiv Ukrajine, br. predstavke 30856/03, odluka od 2. decembra 2010. godine.
  • McCann protiv Ujedinjenog kraljevstva, br. predstavke 19009/04, od 13. maja 2008. godine.
  • McDonald protiv McDonald i ostali, UKSC28, presuda Vrhovnog suda Ujedinjenog Kraljevstva u predmetu F.J.M od 15. juna 2016. godine.
  • Maganić, A., Vezujući učinak presuda Europskog suda za ljudska prava, Zbornik radova: Europska budućnost Hrvatskoga građanskog pravosuđa, Zagreb, 2019.
  • Maganić, A., Praksa Europskog suda za ljudska prava i pravo na dom, Zbornik radova: Pravo na dom, Zagreb, 2016.
  • Mihelčić,  G., Marochini Zrinski, M., Šantek, R., Od predmeta  McCann  dopredmeta F.J.M.   –  Razmjernost   i  pravo   na   poštovanje   doma   kod   prisilnog   namirenja stvarnopravno osiguranih tražbina iz nekretnine, Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci, vol. 41, br. 1/2020.
  • Mihelčić, G., Marochini Zrinski, M., Utjecaj konvencijskih načela tumačenja na pojedine građanskopravne institute (odabrana pitanja), Zbornik radova Pravnog fakulteta u Nišu, 78, br. 1/2018.
  • Mihelčić, G., Marochini, M., Koneksitet ostvarenja vindikacijskog zahtjeva na nekretnini i tzv. prava na poštovanje doma, Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci, v. 35, br. 1/2014.
  • Omejec, J., Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda u praksi Europskog suda za ljudska prava, Strasbourški acquis, Zagreb, 2013.
  • Orlić protiv Hrvatske, br. predstavke 48833/07, presuda od 21. juna 2011. godine. Panova i drugi protiv Ukrajine, br. predstavke 28519/10, odluka od 8. jula 2021. godine Paulić protiv Hrvatske, br. predstavke 3572/06, presuda od 22. oktobra 2009. godine. Rousk protiv Švedske, br. predstavke 27183/04, odluka od 25. oktobra 2013. godine.
  • Sadovyak protiv Ukrajine, br. predstavke 17365/14, odluka od 17. maja 2018. godine.
  • Ćosić protiv Hrvatske, br. predstavke 28261/06, odluka od 15. januara 2009. godine
  • F.J.M. protiv, Ujedinjenog Kranjevstva, br. predstavke 76202/16, odluka od 6. novembra 2018. godine.
  • F.J.M. v. the united kingdom: judicial review of the proportionality of an eviction in private rental housing, juan carlos benito sánchez, phd researcher (fresh) at f.r.s.-fnrs and uclouvain (belgium), dostupno na: https://strasbourgobservers.com/2019/01/15/f-j-m-v-the-united- kingdom-judicial-review-of-the-proportionality-of-an-eviction-in-private-rental-housing/
  • Connors protiv Ujedinjenog Kraljevstva, br. predstavke 66746/01, odluka od 27. maja 2004. godine.
  • Winterstein i drugi protiv Francuske, br. predstavke 27013/07, odluka od 17. oktobra 2013. godine.
  • Yordanova i drugi protiv Bugarske, br. predstavke 25446/06, odluka od 24. septembra 2012. godine.
  • Zehentner protiv Austrije, br. predstavke 20082/02, odluka od 16. oktobra 2009. godine.