CHF CASE – 2019. GOD.

Sloboda pružanja usluga i pravna sigurnost (2019)  str. 153-183

AUTOR(I): Hrvoje Kačer, Blanka Kačer

Download FullPdf 

DOI: 10.46793/XVMajsko.153K

SAŽETAK:

U ovom tekstu autori se bave najnovijim događanjima na planu hrvatskog modela rješavanja tzv. CHF case. Nažalost, zakonodavac se nije baš najbolje snašao i propustio je uočiti mogućnost da se, kada se već odlučio na novi normativni okvir, predvide i pravilno urede barem ključni pravni problemi kao što su: (ne)dopuštenost tužbi za one koji su se odlučili na konverziju, zastara u svezi presude po kolektivnoj tužbi i valutna klauzula u svezi švicarskog franka. Umjesto da se u noveli Zakona o potrošačkom kreditiranju preveniraju razlozi za buduće parnice, izgleda da se (neovisno o tome što se željelo) postiglo upravo suprotno.

Unatoč kritici zakonodavca, autori su suglasni s aktualnom sudskom praksom za koju smatraju da je mogla i morala (što se tiče najviših sudova) biti daleko brža, mjerena svakako glede čekanja na pravorijek Vrhovnog suda Republike Hrvatske i Ustavnog suda Republike Hrvatske u mjesecima, umjesto u godinama. Autori, svakako, i ponavljaju svoj već izneseni stav da u postupcima koji se označavaju sintagmom CHF case u pravilu nema isključive odgovornosti i to je jedino (pored sporosti) što bi trebalo zamjeriti sudskoj praksi, koja to nije prepoznala.

KLJUČNE REČI: 

švicarski franak, sudska praksa, konverzija, arbitraža

LITERATURA:

Knjige i članci
  • Bobbio, N., Eseji iz teorije prava, Split, 1988.
  • Ćesić, Z. i dr., Komentar ZOO, Zagreb, 2005.
  • Gorenc, B. i dr., Komentar Zakona o obveznim odnosima, Zagreb, 2014.
  • Jakovina, D., Raskid ugovora, u: Aktualnosti hrvatskog zakonodavstva i pravne prakse, Godišnjak 21/2014.
  • Kačer, H., Da li su ništetne odredbe u ugovorima o kreditu koje vjerovniku daju pravo jednostrano i bez obrazloženja mijenjati kamatne stope, Pravni život, 13/2009.
  • Mandić, O., Sistem i interpretacija prava, Narodne novine, 1971.
  • Matić, J., Izmjena ili raskid ugovora zbog promijenjenih okolnosti, Informator, br. 6424/2016.
  • Miladin, P., Promjenjive kamate, devizna klauzula i klizna skala, Zbornik radova: Aktualnosti hrvatskog zakonodavstva i pravne prakse, Godišnjak 21/2014.
  • Radolović, A., Kačer, H., Slakoper, Z., Komentar ZOO, Zagreb, 2005.
  • Visković, N., Teorija države i prava, Zagreb, 2001.
Pravni propisi
  • Ustav Republike Hrvatske, NN 56/90, 135/97, 8/98 – pročišćeni tekst, 113/00, 124/00 – pročišćeni tekst, 28/01, 41/2001 – pročišćeni tekst, 55/01 – ispravak, Promjena Ustava Republike Hrvatske objavljena u NN broj 76/2010, 85/10, 05/14 – Odluka SuP-O- 1/2014., kojom je čl. 62. Ustava dopunjen novim st. 2.
  • Zakon o potrošačkom kreditiranju, NN 75/09, 112/12, 143/13, ispr. 147/13, 9/15, 78/15, 102/15, 52/16
  • Zakon o zaštiti potrošača, NN 41/14, 110/15, 14/19 – dalje: ZZP14 ili Zakon o zaštiti potrošača. Prethodno je bio na snazi zakon istog naziva (NN 79/07, 125/07, 75/09, 79/09, 89/09, 133/09, 78/12, 56/13.
  • Zakon o parničnom postupku, SL SFRJ 4/77, 36/77, 6/80, 36/80, 43/82, 69/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91, i NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14.
Internetski izvori