Glasnik prava 1 (2019), (str. 107-122)
AUTOR: Savo Đurđić
E-ADRESA: savo.djurdjic@gmail.com
DOI: 10.46793/GP.1001.107DJ
SAŽETAK:
U članu 79. stav 1. Zakona o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivičnopravnoj zaštiti maloletnih lica je određeno da sud može maloletnika obavezati da snosi troškove krivičnog postupka i ispunjenje imovinskopravnog zahteva, samo ukoliko je maloletniku izrekao kaznu. Ako je prema maloletniku izrečena vaspitna mera ili je postupak obustavljen, troškovi postupka padaju na teret budžetskih sredstava i oštećeni se radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva upućuje na parnični postupak, uz izuzetak iz st. 2. istog člana ukoliko maloletnik ima prihode ili imovinu. To je stoga jer se vaspitne mere izriču rešenjem i maloletnik se ne oglašava krivim. Sudska praksa u ovoj oblasti je bila neujednačena, ali je na osnovu odluka Vrhovnog kasacionog suda i stava zauzetog 30.6.2015. postignuto da se zakonska odredba iz čl. 79. primenjuje uniformno, uz pomenute izuzetke. Istovremeno, sudije za maloletnike ukazuju da, osim branilaca po službenoj dužnosti koji obavezno poseduju sertifikat o stečenim posebnim znanjima iz oblasti prava deteta i prestupništva mladih kojima se naknada umanjuje za 50% u odnosu na Advokatsku tarifu, sve češće pravo na naknadu troškova u krivičnom postupku prema maloletniku i to u punom iznosu ostvaruju i branioci koje su maloletnici ili njihovi zastupnici angažovali po osnovu punomoći nezavisno od toga da li poseduju setifikat ili ne. Ovo je podstaklo ideju da se pitanje troškova odbrane maloletnika u krivičnom postupku pokrene za raspravu, polazeći od zakonskih rešenja i sudske prakse. Na kraju, daje se predlog da se jedna od uočenih protivrečnosti iz prakse sprovođenja člana 79. Zakona o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivičnopravnoj zaštiti maloletnih lica, može prevazići dopunom odredbe st. 1. ovog člana.
KLJUČNE REČI:
maloletničko krivično pravo, troškovi krivičnog postupka, troškovi odbrane maloletnika.