ZNAČAJ PREDUSEVA ZA PRODUKTIVNOST KUKURUZA

Savetovanje o biotehnologiji sa međunarodnim učešćem (Čačak: 26 ; 2021) (str. 85-91) 
 

AUTOR(I): Milena Simić, Vesna Dragičević, Željko Dolijanović, Milan Brankov, Života Jovanović

E-ADRESA: 

Download Full Pdf   

DOI: 10.46793/SBT26.085S

SAŽETAK:

Prednosti tropoljnog i četvoropoljnog plodoreda u odnosu na dvopoljni su smanjena učestalost obrade zemljišta i time ušteda u energentima, manji unos mineralnih azotnih đubriva i količine primenjenih herbicida. Istraživanja su imala za cilj da ukažu na značaj pravilne smene useva u tropoljnom plodoredu i uporede prednosti gajenja kukuruza nakon ozime pšenice ili soje u pogledu smanjenja zakorovljenosti, formiranja žetvenog indeksa i prinosa zrna. Rezultati višegodišnjih ispitivanja su pokazali da je smena useva u plodoredu značajno doprinela da sveža masa korova bude manja a žetveni indeks i prinos zrna kukuruza veći u plodosmeni kukuruz- ozima pšenica-soja u odnosu na kukuruz-soja-ozima pšenica.

KLJUČNE REČI:

korovi, kukuruz, plodored, prinos, soja

LITERATURA

Demjanova E., Macak M., Đalović I., Majernik F., Tyr Š., Smatana J. (2009). Effects of tillage systems and crop rotation on weed density, weed species composition and weed biomass in maize. Agronomy Research. 7: 785-792.

Dolijanović Ž., Kovačević D., Momirović N., Oljača S., Šeremešić S., Jug D. (2011). Zakorovljenost i produktivnost useva soje u zavisnosti od sistema gajenja. Zbornik radova Međunarodnog naučnog simpozijuma agronoma „Agrosym Jahorina 2011“, Kovačević D. (ed.), 119-125. Jahorina, 10-12. Novembar, BiH: Poljoprivredni fakultet u istočnom Sarajevu, Republika Srpska.

Dolijanović, Ž., Kovačević, D., Oljača Snežana, Milena Simić (2020). Adaptacija agrotehničkih mera u ratarstvu na klimatske promene. Zbornik radova „Značaj razvojnih istraživanja i inovacija u funkciji unapređenja poljoprivrede i šumarstva Srbije“, 60-71, Lazarević R. (ed.). Šumarski fakultet Univerziteta u Beogradu, 04. novembar, Beograd. Akademija inženjerskih nauka Srbije- AINS, Odeljenje biotehničkih nauka.

Dragičević V., Simić M., Brankov M., Kresović B., Tolimir M. (2019): Efekti plodoreda na iznošenje azota sa prinosom kukuruza. Zbornik radova XXIV Savetovanja o biotehnologiji sa međunarodnim učešćem, Dugalić G. (ed.),203-

  1. Univerzitet u Kragujevcu, Agronomski fakultet u Čačku, 15-16. mart, , Čačak, Srbija.

Jovanović Ž. (1995). Uticaj različitih sistema gajenja na fizičke osobine zemljišta i prinos kukuruza. Doktorska disertacija. Univerzitet u Beogradu, Poljoprivredni fakultet, Beograd, 1-232.

Katsvairo W.T., Cox J. W. (2000). Economics of Cropping Systems Featuring Different Rotations, Tillage, and Management. Agronomy Journal. 92: 485–493. Kovačević D. (2010). Opšte ratarstvo. Božić D., Mišvoić M., Glamočlija Đ., Momirović

  1. (eds.). Univerzitet u Beogradu, Poljoprivredni fakultet, Beograd, 1-771.

Morris C., Winter M. (1999). Integrated farming systems: The third way for European agriculture: Land Use Policy. 16: 193–205. https://doi.org/10.1016/S0264-394 8377(99)00020-4

Ruffo L. M., Gentry L. F., Heinninger A. S. (2015). Evaluating management factor contributions to reduce maize yield gaps. Agronomy Journal, 107, 495–505.

Simić M., Spasojević I., Kovacević D., Brankov M., Dragicević V. (2016). Crop rotation influence on annual and perennial weed control and maize productivity. Romanian Agricultural Research, 33, 125-133.

Simić M., Kresović B., Dragičević V., Tolimir M., Brankov M. (2018): Improving cropping technology of maize to reduce the impact of climate changes. Proceedings of the IX International Scientific Agriculture Symposium “Agrosym 2018”, Kovačević D. (ed.), 631-639. Jahorina, October, 3-7, BiH: Faculty of Agriculture in East Sarajevo, Republic of Srpska.

Simić M., Dragičević V., Chachalis D., Dolijanović Ž., Brankov M. (2020). Integrated weed management in long-term maize cultivation. Zemdirbyste-Agriculture. 107: 33–40.

Spasojević I., Simić M., Dragičević V., Brankov M., Filipović M. (2012). Weed infestation in maize stands influenced by the crop rotation and herbicidal control. Herbologia. 13: 73-82.

Spasojevic I., Simic M., Kovacevic D., Dragicevic V., Brankov M., Dolijanovic Z. (2015): Comparison of different crop sequences and their influences on maize

growing parameters and yield. Proceeding of the 6th International Scientific Agricultural Symposium “Agrosym 2015”, Kovačević D. (ed.), 413-417. Jahorina, October 15-18, BiH: Faculty of Agriculture in East Sarajevo, Republic of Srpska. Stratonovitch P., Storkey J., Semenov A. A. (2012). A process-based approach to modelling impacts of climate change on the damage niche of an agricultural weed. Global Changes in Biology. 18: 2071–2080.

Sulc R. M., Franbluebbers, J. A. (2014). Exploring integrated crop–livestock systems in different ecoregions of the United States. European Journal of Agriculture. 57: 21-30.

Videnović Ž., Jovanović Ž., Dumanović Z., Simić M., Srdić J., Dragičević V., Spasojević 237. (2013). Effects of long-term crop rotation and fertilizer application on maize productivity. Turkish journal of field crops. 18: 233-237.

Wasaya, A., Tahir M., Tanveer A., Yaseen M. (2012). Response of maize to tillage and nitrogen management. Journal of Animal and Plant Science. 22: 452-456.