OGRANIČENJA NA PROIZVODIMA KOJI SU OBUHVAĆENI SADRŽINOM PATENTNOG DEJSTVA

Međunarodna naučna konferencija VLADAVINA PRAVA U VREME
INSTITUCIONALNIH PROMENA, Kragujevac, 29 – 30. maj 2026. [str. 599-616]

 

AUTHOR(S) / АУТОР(И): Njegoslav Jović

 

Download Full Pdf   
DOI: https://doi.org/10.46793/XXIIMajsko.599J

ABSTRACT / САЖЕТАК:

Ugovorna ograničenja nakon prodaje su poznata u više grana prava intelektualne svojine. Tako, u autorskom pravu, autor originalnog primjerka slike koja nije objavljena može staviti pisanu zabranu objavljivanja autorskog djela budućem vlasniku tog primjerka slike. U pravu žiga, nosilac žiga može da se suprotstavi daljoj komercijalizaciji proizvoda koji je obilježen zaštićenom oznakom, pozivajući se na svoje legitimne razloge ako je na proizvodu došlo do promjene kvaliteta. U patentnom pravu, mogu da postoje opravdani razlozi za nametanje ugovornih ograničenja nakon prodaje. Kao i u pravu žiga mogu postojati opravdani razlozi za suprotstavljanje širem plasmanu zaštićenog proizvoda na tržište ako je došlo do promjene kvaliteta proizvoda. Primjer može biti zaštita javnog zdravlja stanovništva kada dolazi do višestruke upotrebe određenog proizvoda za koje je proizvođač propisao ugovorno ograničenje za jednokratnu upotrebu. Višestruka upotreba nije bezbjedna i proizvođač želi da izbjegne tužbe zbog narušavanja zdravlja korisnika (npr. kod proizvoda namijenjenih djeci). Ovakvo ugovorno ograničenje nije nametnuto sa ciljem ostvarivanja višestruke koristi za nosioca patenta, već prirodom samog proizvoda.

Kod ograničenja na proizvodima postavlja se pitanje koja oblast prava se primjenjuje. Primjena ugovornih ograničenja na proizvodima nastaje zaključenjem ugovora o prodaji, pa su odredbe ugovornog prava primjenljive, ali u kojoj mjeri ugovorna ograničenja nakon prodaje spadaju u obim patenta? Može li se na ova ograničenja primijeniti institut iscrpljenja patenta? Može li se primijeniti pravo konkurencije kad se u praksi pojave slučajevi, npr. vezane prodaje ili cjenovne diskriminacije? U nastavku rada ćemo pokušati da damo odgovore na ova pitanja.

KEYWORDS / КЉУЧНЕ РЕЧИ: 

patentno pravo, ugovorna ograničenja na proizvodima, iscrpljenje patenta, ugovor o licenci, pravo konkurencije

ACKNOWLEDGEMENT / ПРОЈЕКАТ:

REFERENES / ЛИТЕРАТУРA:

  • Gomulkiewicz, W. R., Nguyen, X., Conway-Jones, D., Licensing Intellectual Property: Law and Application, Aspen Publishers, 2008.
  • Gölstam, C. M., Licensavtalet och konkurrensrätten, Författaren och Iustus Förlag AB, Uppsala 2007.
  • Dufresne, T. A., The Exhaustion Doctrine Revived? Assessing the Scope and Possible Effects of the Supreme Court’s Quanta Decision, Berkeley Technology Law Journal, Vol. 24, Iss. 1, 2009.
  • Ernst, F. S., Patent Exhaustion for the Exhausted Defendant: Should Parties Be Able to Contract Around Exhaustion in Settling Patent Litigation?, Journal of Law, Technology & Policy, Vol. 2014, No. 2, 2014.
  • Jović, NJ., Granice iscrpljenja patenta, doktorska disertacija, Beograd, 2023.
  • Käseberg, T., Intellectual Property, Antitrust and Cumulative Innovation in the EU and the US, Oxford – Portland 2012.
  • Kitaoka, K., Patent Exhaustion Connects Common Law to Equity: Impression Products, Inc. v. Lexmark International, Inc., Chicago-Kent Journal of Intellectual Property, Vol. 17, Iss. 1, 2018.
  • Lidgard, H. H., National Developments in the Intersection of IPR and Competition Law: From Maglite to Pirate Bay, Hart Publishing, 2011.
  • Lindgren, M., Post-sale Restrictions & Exhaustion of Intellectual Property Rights, An Analysis of Post-Sale Restrictions in the EU: Their Effects on Exhaustion and Enforceability between the Contracting Parties, Master Thesis, Faculty of Law, Lund University, Lund 2014.
  • McJohn, M. S., Intellectual property: examples & explanations, 6. ed., Wolters Kluwer, New York 2018.
  • Nguyen, T. T., Competition Law, Technology Transfer and the TRIPS Agreement Implications for Developing Countries, Edward Elgar Publishing, 2010.
  • Rinehart, A. S., Contracting Patent: A Modern Patent Exhaustion Doctrine, Harvard Journal of Law & Technology, Vol. 23, No. 2/2010.
  • Roth, L. J., Exhaustion Cannot Stifle Innovation: A Limitation on the “First Sale” Doctrine, UC Irvine Law Review, Vol. 5, 2015.
  • Somboon A., Patent Exhaustion in Cases of Recycling and Repair of Goods, Master Thesis, Thammasat University, Faculty of Law, Bangkok 2015.
  • Sutinen, P., Post-sale restrictions in patent and trademark licensing agreements: Validity and compliance with competition law, Master Thesis, Faculty of Law, Lund University, Lund 2018.
  • Fourcade, E., L’épuisement du droit de brevet, Revirement de jurisprudence aux Etats-Unis: la Cour Suprême établit un principe d’épuisement international du droit de brevet, dostupno na:  https://www.ipside.com/fr/actualites/breves/toutes-les-breves/242-l-epuisement-du-droit-de-brevet, 16.04.2026.
  • Hovenkamp, J. H., Post-Sale Restraints and Competitive Harm: The First Sale Doctrine in Perspective, NYU Annual Survey of American Law, Vol 66, 2010.
  • Shepard, A., Licensing To Enhance Demand For New Technology, The RAND Journal of Economics, Vol. 18, No. 3/1987.