Međunarodna naučna konferencija VLADAVINA PRAVA U VREME
INSTITUCIONALNIH PROMENA, Kragujevac, 29 – 30. maj 2026. [str. 557-571]
AUTHOR(S) / АУТОР(И): Jelena Vukadinović Marković 
Download Full Pdf 
DOI: https://doi.org/10.46793/XXIIMajsko.557VM
ABSTRACT / САЖЕТАК:
U radu je analiziran odnos između arbitrabilnosti, imperativnih normi javnog poretka Francuske i institucionalne raspodele nadležnosti u svetlu odluke u predmetu Syndicat mixte des Aéroports de Charente (SMAC) v. Ryanair. Polazeći od tradicionalnog shvatanja arbitrabilnosti kao mehanizma kojim se određuju granice dopuštenosti arbitraže, autor ukazuje na to da se u savremenoj sudskoj i arbitražnoj praksi ovaj pojam često koristi kao formalni okvir za rešavanje pitanja koja su po svojoj prirodi institucionalna.
Kroz analizu odluka francuskih sudova, sa posebnim osvrtom na praksu Državnog saveta i Kasacionog suda, ukazuje se da se u predmetu SMAC v. Ryanair ne radi o ograničenju subjektivne arbitrabilnosti u klasičnom smislu, već o sukobu između međunarodnih arbitražnih pravila, normi neposredne primene nacionalnog prava (lois de police) i ustavne raspodele nadležnosti između upravnih sudova i sudova opšte nadležnosti u Francuskoj. U tom kontekstu, rad razmatra i ulogu Njujorške konvencije o priznanju i izvršenju arbitražnih odluka kroz pravila o nediskriminaciji domaćih i stranih arbitražnih odluka i razlozima za odbijanje priznanja i izvršenja arbitražnih odluka.
Autor zaključuje da predmet SMAC v. Ryanair potvrđuje da granice arbitraže ne određuje isključivo institut arbitrabilnosti, već složen odnos između različitih normativnih i institucionalnih pravila, pri čemu se arbitrabilnost pojavljuje kao sekundarni, a ne centralni pravni koncept.
KEYWORDS / КЉУЧНЕ РЕЧИ:
arbitrabilnost, javni poredak, norme neposredne primene, podela nadležnosti, SMAC v. Ryanair
ACKNOWLEDGEMENT / ПРОЈЕКАТ:
Rad je nastao kao rezultat istraživanja u okviru projekta „Pravo i ciljevi održivog razvoja: Prvi deo” koji u 2026. godini sprovodi Institut za uporedno pravo uz finansijsku podršku Ministarstva nauke, tehnološkog razvoja i inovacija (evidencioni broj: 451-03-33/2026-03/200049 od 5. 2. 2026).
REFERENES / ЛИТЕРАТУРA:
- Blesing, M., Arbitrability of Intellectual Property Disputes, Arbitration International, Vol. 12, Issue 2, 1996.
- Böckstiegel, K. H., .Public Policy as a Limit to Arbitration and its Enforcement, IBA Journal of Dispute Resolution, Special Issue: The New York Convention – 50 Years, 2008.
- Born G., International Commercial Arbitration (3. izdanje), Kluwer, 2021.
- Čolović, V., Norme neposredne primene i javni poredak, Strani pravni život, 66(3)/2022.
- Gaillard, E., Legal Theory of International Arbitration, Martinus Nijhoff, Leiden/Boston, 2010.
- Gaillard, E., Savage, J. (eds.), Fouchard Gaillard Goldman on International Commercial Arbitration, Kluwer Law International, 1999.
- Jakšić, A., Međunarodna trgovinska arbitraža, Beograd, 2003.
- Knežević, G., Pavić, V., Arbitraža i ADR, Beograd, 2010.
- Maganić, A., Dika, A. Mogućnost rješavanja upravnih strvari arbitražom, Novosti u upravnom pravu i upravnosudskoj praksi, Zbornik radova 6. savjetovanja, Visoki upravni sud Republike Hrvatske, 2018.
- Mourre, A., The INSERM Decision of the Tribunal des Conflits: A Storm in a Teacup?, Kluwer Arbitration Blog, 7 June 2010.
- Niggemann, F., De Ligne, F. J., Schiedsgerichtsbarkeit und Verwaltungsrecht in Frankreich: Die Inserm-Entscheidung des französischen Tribunal des conflits, SchiedsVZ, no. 2/2011.
- Nikolić, A., Problematika regulisanja normi neposredne primene- Stanje i perspektive, Pravo i privreda, br. 1-3/2017.
- Perović, J., Ugovor o međunarodnoj trgovinskoj arbitraži, Beograd, 2002.
- Stanivuković, M., Međunarodna arbitraža, Beograd, 2014.
- Stephens-Chu, G., Dehaudt-Delville, Y., Towards a Clearer Standard of Review by the French Courts of International Arbitral Awards Relating to Public Law Contracts, Dispute Resolution International, Vol. 11, No. 1/2017.
- Trajković, M., Međunarodno arbitražno pravo, Beograd, 2000.
- Vukadinović Marković, J., Application of Competition Rules before Arbitral Tribunals, in: Studi in onore di Gian Antonio Benacchio – Le frontiere del diritto comparato ed europeo, Editoriale Scientifica, Napoli, 2025.
- Vukadinović Marković, J., Is There a Place for Arbitration in Disputes Arising from Administrative Contracts, in: Law on General Administrative Procedure: Contemporary Tendencies and Challenges, Institute of Comparative Law / Eurosfera / Faculty of Management and Law, Belgrade–Ljubljana, 2024.
- Vukadinović Marković, J., Postupak rešavanja sporova pred međunarodnim trgovinskim arbitražama, Beograd, 2022.
- Vukadinović, J., Dejstvo normi neposredne primene u međunarodnoj trgovinskoj arbitraži, Pravna riječ, 2016.
- Vukadinović, J., Uloga arbitrabilnosti u postupku rešavanja sporova pred međunarodnim trgovinskim arbitražama, doktorska disertacija, Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu, 2016.
- Vukadinović, R., O (ne)arbitrabilnosti investicionih sporova iz EU intra-BIT-ova, Pravo i privreda, br. 7–9/2017.
